Решение № 2-1048/2024 2-15/2025 2-15/2025(2-1048/2024;)~М-634/2024 М-634/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1048/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием истца финансового управляющего ФИО3,

истца ФИО4 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-15/2025 по исковому заявлению финансового управляющего гражданина должника ФИО4 ФИО14 ФИО2 – ФИО3 к ФИО6 ФИО2 кызы, ФИО11 ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО6 ФИО2 кызы, ФИО11 ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по тем основаниям, что решением Арбитражного суда <адрес> от 02.12.2019 по делу № А55-14944/2019 ФИО4 ФИО15 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, ИНН:<данные изъяты>, СНИЛС:<данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>) признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», <адрес>.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 изменено. Резолютивная часть решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения финансовым управляющим гражданина ФИО4 ФИО16 ФИО2 изложена в следующей редакции: «Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина на ФИО3».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-14944/2019 арбитражный суд определил: утвердить ФИО3, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», финансовым управляющим должника ФИО4 ФИО17 ФИО2.

Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-29181/2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55- 29181/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Объединить дела № А55-14944/2019 и № А55-29181/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО18 ФИО2 и ФИО5 Хокумуллы кызы в одно производство для совместного рассмотрения.

Финансовым управляющим должников ФИО4 ФИО19 ФИО2 и ФИО5 Хокумуллы кызы назначить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

С ФИО6 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в размере 9696 000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 заявление финансового управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признан недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4 между ФИО4 ФИО20 ФИО2 и его супругой ФИО5 Хокуммула кызы. Признаны недействительными сделки по реализации объектов недвижимого имущества в количестве 196, заключенные между ФИО5 Хокумулла кызы с ФИО6 ФИО2 кызы. Применены последствия недействительной сделки в виде возврата ФИО6 в конкурсную массу ФИО4 земельных участков и взыскания с ФИО6 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 9 696 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 изменено, дополнена резолютивная часть судебного акта указанием на возвращение объектов недвижимого имущества конкурсную массу ФИО4 ФИО21 ФИО2 с обременением в виде залога соответствующего имущества в пользу банков.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 оставлено без изменения.

Финансовым управляющим ФИО3 получен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 037132902 на определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 9696000 руб. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ОСП <адрес>.

В банке данных исполнительных производств отражены сведения о возбуждении в отношении ФИО6 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3. ч. 1. ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В ходе исполнительного производства ФИО6 было отчуждено недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был заключен договор купли-продажи, согласно которому были отчуждены следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- - жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>.

Истец считает, что договор купли-продажи объектов недвижимости был заключен с целью сокрытия имущества ФИО6 и недопущения обращения на него взыскания.

В результате заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ из собственности ФИО6 выведены объекты недвижимого имущества, на которые могло быть обращено взыскание по задолженности ФИО6 перед ФИО4 в ходе исполнительного производства. Заключение указанной сделки создает препятствия для исполнения обязательств ответчика ФИО6 перед ФИО4, совершение сделки не направлено на погашение имеющейся задолженности, а взыскание в ходе исполнительного производства отсутствует, что также подтверждает наличие в действиях ответчика признаков заведомого недобросовестного осуществления гражданских прав.

С учетом изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и обязать вернуть ФИО11 ФИО2 объекты недвижимости и восстановить право собственности за ФИО6 на объекты недвижимости: жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно искового заявления.

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований финансовому уполномоченному ФИО3 отказать. Оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как в рамках исполнительного производства на спорные объекты недвижимости обеспечительные меры не накладывались и обращение взыскания не производилось. В настоящее время долг в размере 9696000 рублей оценен в 100000 рублей и является несоразмерным стоимости спорных квартир.

Ответчики ФИО6 и ФИО8 г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 558 Гражданского кодекса РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, по смыслу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 ФИО4 ФИО22 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес><данные изъяты>, ИНН:<данные изъяты>, СНИЛС:<данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>) признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», <адрес>.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 изменено. Резолютивная часть решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения финансовым управляющим гражданина ФИО4 ФИО23 ФИО2 изложена в следующей редакции: «Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина на ФИО3».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-14944/2019 арбитражный суд определил: утвердить ФИО3, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», финансовым управляющим должника ФИО4 ФИО24 ФИО2.

Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-29181/2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55- 29181/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Объединить дела № А55-14944/2019 и № А55-29181/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО25 ФИО2 и ФИО5 Хокумуллы кызы в одно производство для совместного рассмотрения.

Финансовым управляющим должников ФИО4 ФИО26 ФИО2 и ФИО5 Хокумуллы кызы назначить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

С ФИО6 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в размере 9696 000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 заявление финансового управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признан недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4 между ФИО4 ФИО27 ФИО2 и его супругой ФИО5 Хокуммула кызы. Признаны недействительными сделки по реализации объектов недвижимого имущества в количестве 196, заключенные между ФИО5 Хокумулла кызы с ФИО6 ФИО2 кызы. Применены последствия недействительной сделки в виде возврата ФИО6 в конкурсную массу ФИО4 земельных участков и взыскания с ФИО6 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 9 696 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 изменено, дополнена резолютивная часть судебного акта указанием на возвращение объектов недвижимого имущества конкурсную массу ФИО4 ФИО28 ФИО2 с обременением в виде залога соответствующего имущества в пользу банков.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 оставлено без изменения.

Финансовым управляющим ФИО3 получен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 037132902 на определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14944/2019 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 9696000 руб. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ОСП <адрес>.

В банке данных исполнительных производств отражены сведения о возбуждении в отношении ФИО6 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3. ч. 1. ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно экспертного заключения №Э-76-07/22 рыночная стоимость права требования (дебиторской задолженности) в размере 9696000 рублей ФИО4 к ФИО6 составляет 97000 рублей.

В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый № по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что переход права по данному договору купли-продажи был зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 указанные жилые помещения (квартиры) проданы по соглашению сторон за сумму в размере от 294498,00 рублей до 449643,00 рублей за каждую квартиру. Денежную сумму, определенную п. 2.1 договора Покупатель передает Продавцу после государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на отчуждаемое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством наличного и (или) безналичного расчета. Оплата может производится частями в течение установленного Сторонами срока.

Таким образом, оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Оснований для признания недействительным заключенного сторонами договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Заключенный сторонами договор содержит необходимые основные условия для договора купли-продажи, а его текст понятен. Воля сторон при заключении данной сделки не нарушена.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Между тем, таких доказательств в ходе рассмотрения дела истцом предоставлено не было.

Учитывая то, что при заключении сделки ФИО8о. предпринял меры по проверке объектов недвижимости и продавца, отсутствие в ЕГРН записи о судебном споре и наличии обременений также свидетельствует о том, что у покупателя не должно было возникнуть сомнений в юридической чистоте совершаемой сделки, кроме того, после приобретения недвижимости ответчик предпринял меры по его сохранению, в связи с чем ФИО8о. является добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

Кроме того, с учетом экспертного заключения рыночная стоимость права требования в размере 9696000 рублей составляет 97000 рублей, что является несоразмерной заявленным требованиям.

С учетом изложенного, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 166, 302 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего гражданина должника ФИО4 ФИО29 ФИО2 – ФИО3 к ФИО6 ФИО2 кызы, ФИО11 ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки– оставить без удовлетворения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья: И.А.Ключникова