Апелляционное постановление № 22-2584/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-92/2025

Судья Шаипов А.А. Дело № 22-2584/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре Омаровой М.А.,

с участием: прокурора Ибрагимовой М.М.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО11 на постановление Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 1 сентября 2025 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя ФИО6 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2025 г. в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Хайретдинова М.Ф., выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления адвоката, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что в период поступления приговора в прокуратуру Бабаюртовского района Республики Дагестан он находился в очередном отпуске.

С учетом изложенного, просит постановление Бабаюртовского района Республики Дагестан от 1 сентября 2025 г. отменить и восстановить срок для обжалования приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя суд первой инстанции указал, что обжалуемый приговор провозглашён 30 июня 2025 г., государственному обвинителю его копия направлена 1 июля 2025 г., 2 июля 2025 г. копия приговора вручена.

Участникам процесса разъяснялся срок и порядок его обжалования, право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, право участия в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 246 УПК РФ участие государственного обвинителя в судебном заседании обязательно, что предполагает присутствие государственного обвинителя во всех судебных заседаниях, в том числе и при провозглашении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Довод государственного обвинителя о том, что в период поступления копии приговора в прокуратуру района он находился в очередном отпуске и не имел возможность лично ознакомиться с содержанием приговора судом обоснованно не расценен в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку право апелляционного обжалования приговора принадлежит и прокурору Бабаюртовского района Республики Дагестан.

Причин, объективно препятствовавших государственному обвинителю и прокурору Бабаюртовского района Республики Дагестан своевременно подать апелляционное представление на обжалуемый приговор, не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан ФИО6 о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2025 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 1 сентября 2025 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя ФИО6 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2025 г. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренной главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хайретдинов М.Ф.