Решение № 12-46/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-46/2020

дело №12-46/2020


РЕШЕНИЕ

г. Лабинск 23 сентября 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 07 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 07.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч.

02.09.2020 года в Лабинский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба от ФИО1, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района в связи с тем, что согласно правил п.8.6 ПДД при выезде с пересечения проезжей части ТС не оказалось на стороне встречного движения, а ТС ФИО1 не успело выехать с границы перекрестка или не успело закончить маневр поворота с выездом на сторону.

В судебном заседании сотрудник полиции ввел в заблуждение всех, убеждая, что нельзя начать маневр поворота не доехав до середины перекрестка, не смотря на то, что началась прерывистая линия, чего нет в ПДД.

Остается неясным то, при каких обстоятельствах произошло ДТП, почему не были допрошены понятые, участвующие в составлении схемы ПДД, почему сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району в нарушение правил составления административного протокола составили схему ПДД в отсутствии понятых, в темное время суток не ознакомили должным образом участника ДТП со схемой происшествия.

На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 07.08.2020 года по делу <Номер> отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения и допущенных нарушений при составлении административного протокола, а также прекратить дело об административном правонарушении.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 поддержал требования, изложенные в жалобе, настаивал на их удовлетворении, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 173 от 07.08.2020 г.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Лабинскому району Л.А. в судебном заседании пояснил, что 19.07.2020 г. при оформлении ДТП было установлено, что автомобиль Д.Е. выехал на встречную полосу, а автомобиль ФИО1 поворачивал налево. На месте ДТП в присутствии понятых и участников ДТП были произведены замеры, составлена схема ДТП и отобраны объяснения. Оба водителя указали место столкновение автомобилей, где на асфальте остались царапины и тормозной след. Совершая поворот налево ФИО1 пересек сплошную линию и выехал на сторону предназначенную для встречного движения.

По инициативе ФИО1 суд апелляционной инстанции заслушал свидетеля Б.С. который пояснил, что он приехал на место ДТП и видел как сотрудники ДПС производили замеры лазерной рулеткой. Сотрудники ДПС составили схему ДТП отъехали, а через короткое время вернулись и попросили ФИО1 её подписать, что он и сделал.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которого судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2020 года в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1 управляя <данные изъяты> на автодороге Усть–Лабинск – Лабинск - Упорная совершил нарушение п.п.8.6п.п.1.3. ПДД РФ – совершил выезд в нарушение ПДД на встречную полосу, предусмотренную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для признания доказательств недопустимыми доказательствами судом не установлено. Доказательств неправомерности действий сотрудников ДПС суду не представлено.

Суд первой инстанции, правильно опроверг довод правонарушителя ФИО1 и пришел к выводу о том, что порядок действий инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Лабинскому району Л.А. по выявлению административного правонарушения и оформлению материала об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 соответствуют требованиями «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 г. № 185.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих безусловную отмену постановления судом не установлено.

Суд критически относится к доводам ФИО1, изложенным в апелляционной жалобе о том, при каких обстоятельствах произошло ДТП, почему не были допрошены понятые, участвующие в составлении схемы ПДД, почему сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району в нарушение правил составления административного протокола составили схему ПДД в отсутствии понятых, в темное время суток не ознакомили должным образом участника ДТП со схемой происшествия. Данные доводы не подтвердились в судебном заседании.

Судом обозревался административный материал <Номер> которым Д.Е. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Д.Е. являлась вторым участником ДТП с ФИО1 Суд учитывает, что Д.Е. признала себя виновной в совершении данного правонарушения, не обжаловала постановление и подписала схему ДТП и тем самым подтвердила обстоятельства совершенного ДТП.

Довод жалобы о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует действительности, является необоснованным, поскольку ничем не подтвержден. То обстоятельство, что ФИО1 подписал её и в настоящее время с ней не согласен, на ее доказательственную оценку не влияет. Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии понятых, подписана участниками ДТП, понятыми и должностным лицом, ее составившим. Вопреки утверждению жалобы, схема места совершения административного правонарушения оценена мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что своими доводами, изложенными в апелляционной жалобе, ФИО1 пытается уйти от ответственности за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 07 августа 2020 года не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 07.08.2020 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: