Решение № 12-46/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-46/2020

К делу № 12-46/2020


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2020 года ст-ца Кущевская

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.,

при секретаре Ященко К.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского от 11.03.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского края от 11.03.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в сумме в размере 10 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен считает его незаконным в части вынесенного наказания, полагая назначенное административное наказание слишком строгим и не соответствующим данным личности. Совершение им административного правонарушения вызвано непристойным поведением потерпевшего в ходе произошедшего конфликта. Официально трудоустроен в ООО «Юг Спец Сервис», имеет постоянный источник дохода, впервые привлекается к административной ответственности. С учетом указанного просил суд изменить постановление, в части вынесенного административного наказания снизив размер штрафа с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1, настаивал на доводах жалобы, указав на тяжелое материальное положение.

Потерпевший ГСС в судебном заседании не явился был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не предоставил.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского края от 11.03.2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей (л. д. 54-56).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей было установлено, что 01.01.2020 года в 07 час. 00 мин. ФИО1 возле <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ГСС, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 признавал вину в совершенном административном правонарушении.

Установив изложенные обстоятельства, мировым судьей сделан верный вывод о наличии в деяниях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме вышеуказанных доказательств, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указаны достаточные данные, указывающие на наличие события правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедшего события по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при изучении материалов дела, установлено не было.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы ФИО1 о совершении им административного правонарушения в виду непристойного поведения потерпевшего в ходе произошедшего конфликта, официальном трудоустройстве в ООО «Юг Спец Сервис», наличии постоянного источника дохода, первого привлечения к административной ответственности и в связи с чем необходимости уменьшения назначенного наказания в виде штрафа с 10 000 рублей до 5 000 рублей, суд находит не состоятельными.

Мировой судья, назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, учел обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде раскаяния. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 сумма, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ является справедливым и не максимально возможным.

При проверке дела в полном объеме, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского от 11.03.2020 г., не имеется.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского от 11.03.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1, - отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского края от 11.03.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу