Приговор № 1-461/2024 1-81/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-461/2024

Уг. дело № 1-81/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 103927 от 20.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... судимого:

15.03.2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 16.05.2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.08.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в помещении отдельно стоящего строения – летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: ..., на поверхности дивана увидел принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Redmi 9C», оборудованный sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и чехлом-книжкой черного цвета. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого указанного мобильного телефона.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 13.08.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, находясь в помещении той же летней кухни, убедившись в тайности своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая преступный характер своих действий, подошел к дивану, с поверхности которого осознанно путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно мобильный телефон марки «Redmi 9C» стоимостью 7500 рублей, оборудованный sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и чехлом-книжкой черного цвета, не представляющими для последнего материальной ценности, и с целью достижения преступного результата умышленно и целенаправленно отключил его от питания, после чего, понимая, что данный телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, умышленно, с целью сокрытия преступления извлек из него, а затем выбросил вышеуказанные sim-карты, а мобильным телефоном впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевшего ФИО и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес публичные извинения за содеянное потерпевшему, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, не являющийся ни опасным, ни особо опасным, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым за совершенное преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения ФИО1 другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая данные личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания определить ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «05» февраля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- закупочный акт № 4930 от 13.08.2024 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденным с момента получения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: