Приговор № 1-157/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-157/2021

№ 1-157/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 18 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием:

государственных обвинителей Климовой Л.П., Дудочкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хабибуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего неофициально у ИП ФИО2 грузчиком, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 28 декабря 2020 года в 10 часов, находящегося на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западного направления от дома № 2 по ул.Центральная в с.Еремино Читинского района Забайкальского края, увидевшего кусты дикорастущего растения конопля, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности 28 декабря 2020 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, с целью дальнейшего изготовления другого наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора стеблей, листьев дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 360,2 грамма, которое поместил в полимерный пакет.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 28 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (мариухана) массой не менее 360,2 грамма находящееся в полимерном пакете, передвигаясь от вышеуказанного участка местности до гаража, расположенного в 50 метрах от ..., где указанное наркотическое средство каннабис (мариухана), массой не менее 360,2 грамм разместил в помещении гаража и продолжил незаконно хранить до 20 часов 30 минут 28 декабря 2020 года.

Продолжая преступление, направленное на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, ФИО1, находясь в гараже по вышеуказанному адресу 28 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут без цели сбыта, путем химической и термической обработки из ранее приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,993 грамма, часть которого массой 1,282 грамма осталась в миске, а оставшуюся часть массой 5,711 грамма ФИО1 поместил в имеющийся у него шприц.

После чего, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств каннабиса (марихуаны) массой 360,2 грамма, масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 6,993 грамм, ФИО1, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, 28 декабря 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов перенес полимерные пакеты с указанными наркотическими средствами от гаража, расположенного около ... до участка местности, расположенного за указанным гаражом, где продолжил незаконно хранить до 22 часов 28 декабря 2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

28 декабря 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном в 50 метрах от ..., а также на прилегающей к данному гаражу территории было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360,2 грамма, находящееся в полимерном пакете; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,993 грамм содержащееся в миске и шприце, находящихся в полимерном пакете.

Наркотические средства каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 360,2 грамма относится к крупному размеру; размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масла) массой 6,993 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 28 декабря 2020 года около 10 часов он находился в с.Еремино Читинского района, где двигаясь по полю увидел растения сухой конопли, которые решил собрать, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство масло каннабиса. В период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут он собрал растение в пакет, имеющийся при нем. Далее с этим пакетов около 12 часов вернулся в г.Читу и поместил его в гараж, расположенный рядом с его домом ... по ул.Советская. В этот же день в 20 часов 30 минут он пришел в гараж, чтобы изготовить наркотическое средство из конопли для личного употребления. Примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он в гараже с использованием металлической миски, растворителя и плитки, известным ему способом путем химической и термической обработки изготовил наркотик – «химку», который поместил в шприц. Остатки конопли убрал в пакет. После этого он созвонился со своим знакомым И.Е.В. и попросил его помочь ему с машиной. Последний приехал к нему в гараж около 22 часов с бутылкой водки, при этом он ему про наркотик ничего не рассказывал, кроме того они никогда вместе наркотики не употребляли. Затем они стояли возле гаража и разговаривали на отвлеченные темы. Е. выпил пару рюмок водки, а он отказался. Далее он заметил недалеко от дома автомобиль УАЗ «Патриот» и предположил, что это могут быть сотрудники полиции, в связи с чем решил убрать коноплю и гашишное масло, а также предметы которые он использовал при изготовлении наркотика в пакет и унести на улицу за гараж. Так и сделав, он вернулся к Е. и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. После выяснения обстоятельств сотрудники обнаружили пакет с наркотическим средством и остальными предметами – мисками, тряпками, банками. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано и изъято в присутствии его и понятых. Далее он и И.Е.В. были доставлены в КНД для прохождения освидетельствования. После его доставили в УНК на ул.Ленинградской, где взяли смывы с рук и он подробно рассказал о произошедшем (л.д.122-126, 179-182). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Также свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 20 января 2021 года, в ходе которой указал место, где им было приобретено наркотическое средство каннабис, гараж –

куда оно им было перенесено и где им было изготовлено гашишное масло и место за гаражом, где в последующем хранились наркотические средства (л.д.186-167).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля И.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 28 декабря 2020 года он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, попросил помочь с машиной. Он согласился, при этом взял с собой бутылку водки. ФИО1 был в гараже, он чувствовал, что там имеется запах, похожий на запах растворителя. Выпив с ФИО1 немного алкоголя, он пошел к машине последнего в гараж, в этот момент заметил автомобиль марки УАЗ «Патриот» черного цвета. Ему и ФИО1 показалось, что это могут быть сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 стал выносить из гаража пакеты. После этого к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками УНК, спросили, есть ли у них наркотики, на что они ответили, что ничего нет. После этого сотрудники обнаружили за гаражом пакеты с использованной коноплей. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли данные вещества. Для изъятия были приглашены двое понятых. По окончании осмотра он и ФИО1 были доставлены в здание УНК, где с него взяли объяснение, смывы рук, после чего направили на медицинское освидетельствование (л.д.133-135).

Согласно показаниям свидетеля Ж.Б.Д., оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений со стороны защиты, он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В декабре 2020 года в УНК УМВД России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и изготовлением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, и что 28 декабря 2020 года он намеревался изготовить из дикорастущей конопли наркотическое средство «гашишное масло» для собственного употребления. В связи с этим было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 28 декабря 2020 года около 22 часов, в 20 метрах западного направления от ..., напротив металлического гаража находился автомобиль марки «Тойота Витс» белого цвета. В тот же момент было визуально зафиксировано как открылись ворота металлического гаража, из которого вышли двое мужчин в темной верхней одежде, один из которых был опознан как ФИО1 Далее мужчина, который находился с ФИО1, направился к автомобилю марки «Тойота Витс» и сел за руль данного автомобиля, а ФИО1 в этот момент вышел из гаража с пакетами в руках и скрылся за ним. Так как свидетель находился рядом с объектом наблюдения, то при открытии дверей гаража ФИО1, он почувствовал резкий запах растворителя. Таким образом, имелось основание полагать, что совершено преступление и ФИО1 пытался уничтожить улики, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 и мужчины, который находился с ним, далее установленный как И.Е.В. При задержании ФИО1 и И.Е.В. были заданы вопросы относительно имеющихся при них, либо в гараже запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 и И.Е.В. пояснили, что у них ничего нет. Однако за гаражом был обнаружен полимерный пакет с содержимым, от которого исходил характерный запах конопли, о чем было сообщено в дежурную часть ОП «Железнодорожный». Далее приехал дознаватель в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом. После были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, затем был проведен осмотр гаража, а также прилегающей к нему территории. Он лично при осмотре места происшествия участия не принимал, однако ему известно, что в результате осмотра в гараже обнаружено и изъято: полимерный пакет с двумя металлическими мисками, фрагментом ткани, стеклянная банка с наслоениями вещества темного цвета. На прилегающей к гаражу территории обнаружено и изъято: полимерный пакет с металлической емкостью, внутри которой находился шприц с наслоениями вещества; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, тремя пластиковыми емкостями из-под растворителя. Далее ФИО1 и И.Е.В. были доставлены в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где были опрошены, направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также у каждого из них были изъяты смывы рук (л.д.136-138).

Показания свидетелей М.С.В., Г.Б.Б., Б.Ч.Б. оглашенные в судебном заседании, идентичны показаниям свидетеля Ж.Д.Б. относительно проведенного ОРМ «Наблюдения», обстоятельств его проведения, зафиксированных событий, лиц участвующих в нем, а также относительно предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, задержания ФИО1 (л.д.139-141,142-144,145-147).

Из показаний свидетеля Д.В.А., оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений со стороны защиты, следует, что 28 декабря 2020 года около 23 часов 20 минут он находился около ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра в гараже. Он согласился. На месте уже находились второй понятой, задержанный мужчина, дознаватель. Дознаватель разъяснила им права и обязанности, после чего был проведен осмотр гаража, а также прилегающей к нему территории. В результате осмотра в гараже было обнаружено и изъято: полимерный пакет с металлическими мисками, фрагментом ткани, стеклянная банка с наслоениями вещества темного цвета. На прилегающей к гаражу территории обнаружено и изъято: полимерный пакет с металлической емкостью, со шприцом внутри и с наслоениями вещества; полимерный пакет с веществом растительного происхождения и тремя пластиковыми емкостями из-под растворителя. Данные предметы были упакованы, опечатаны. Все участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра, после чего он дал объяснение по данному поводу. Дополнительно свидетель указал, что в гараже присутствовал запах растворителя (л.д.168-170).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в УМВД России по г. Чите и ОП «Железнодорожный» 5 января 2021 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4,9).

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в ОП «Железнодорожный» 28 декабря 2020 года, следует, что за домом ... по ул.Советская в г.Чите пахнет растворителем (л.д.11).

Согласно рассекреченным в установленном законом порядке материалам и рапорту о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 28 декабря 2020 года, была проведена оперативно-розыскная деятельность в отношении ФИО1 (л.д.13-14,15-16,18-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 года проведенного с участием ФИО1 был осмотрен гараж, расположенный в 50 метрах от ... в ..., в ходе осмотра изъято: металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета, шприц с наслоением темного цвета, две металлические миски, стеклянная банка, фрагмент ткани, пакет с веществом растительного происхождения, три полимерные банки (л.д.20-26). Пакет с изъятыми предметами был осмотрен по протоколу осмотра предметов 5 января 2021 года (л.д.33-35). Согласно заключению эксперта № 6287 от 29 декабря 2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 360,2 грамма (л.д.29-31). Постановлением от 5 января 2021 года наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360,2 грамма, три полимерные бутылки с надписью «Растворитель» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36) и переданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.37,38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 января 2021 год был осмотрен полимерный пакет с тремя мисками, банками из прозрачного стекла, крышками, тремя фрагментами ткани, фрагментом ткани и фрагментом платья (л.д.54-56), постановлением от 20 января 2021 года пакет с указанными предметами признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57) и передан в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.58,59). Согласно заключению эксперта №6288 от 12 января 2021 года в наслоениях вещества на внутренней поверхности трех мисок, банки из прозрачного бесцветного стекла, крышке, на поверхности трех фрагментов ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В наслоениях вещества на поверхности фрагмента ткани и фрагмента платья наркотические средства, сильнодействующие, психотропные, ядовитые вещества отсутствуют (л.д.42-45).

Согласно заключению эксперта № 6286 от 11 января 2021 года представленное на экспертизу вещество в шприце, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 5,711 грамма. Представленное на экспертизу вещество в миске является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,282 грамма (л.д.50-52).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 декабря 2020 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.76-77).

Согласно заключению эксперта № 25 от 21 января 2021 года на представленных на экспертизу смывах с рук, изъятых у гражданина ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.97-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 января 2021 года был осмотрен бумажный конверт с образцами смывов рук, полученных у ФИО1 (л.д.110-113), который постановлением от 23 января 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114) и передан в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.115,116).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в УМВД России по г.Чите 19 января 2021 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.155).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого ФИО1, а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, в том числе Ж.Б.Д., М.С.В., Б.Ч.Б. и Г.Б.Б. при исполнении своих служебных обязанностей и оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку они не вступают в противоречие с остальными исследованными доказательствами, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий. Названные показания добыты органами расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 каждый раз разъяснялись его процессуальные права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, в ходе проведения его допросов участвовал профессиональный адвокат. Кроме того судом в ходе судебного следствия не установлены причины для самооговора со стороны подсудимого.

Протоколы осмотров предметов и документов, иные письменные процессуальные документы, а также заключения экспертов признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия, полученных и переданных органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, усматривается наличие у ФИО1 умысла на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом указанные доказательства – результаты ОРМ, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона, то есть оно проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Наркотические средства каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 360,2 грамма относится к крупному размеру; размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 6,993 грамм относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, то есть принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 11 января 2009 года с диагнозом ..., по месту жительства соседями, близкими характеризуется положительно, признал вину в содеянном, раскаялся, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и положенные в основу обвинительного заключения, социально адаптирован, имеет семью, в том числе на его иждивении находится малолетний ребенок супруги, а также он оказывает посильную материальную помощь совершеннолетнему сыну своей супруги, который является инвалидом III группы, также имеет проблемы со здоровьем после полученной травмы и перенесенных в связи с этим операций.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, отсутствие судимостей, нахождение малолетней дочери супруги на его иждивении, оказание помощи сыну супруги, имеющему инвалидность III группы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако с учетом сведений характеризующих подсудимого, сведений сообщенных последним в судебном заседании и его поведения в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также его материального положения, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и оказания финансовой поддержки совершеннолетнему сыну своей супруги, являющемуся инвалидом.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Хабибуллиным Р.Р. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи будет выплачено 4 500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На протяжении всего судебного следствия, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, при этом, как установлено судом, ФИО1 является молодым трудоспособным лицом, у которого отсутствует инвалидность или иные заболевания, препятствующие его труду, кроме того из пояснений подсудимого следует, что он работает, проживает с супругой, которая также трудится, таким образом имущественная несостоятельность подсудимого не установлена. Наряду с этим подсудимый не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. С учетом изложенного, суд полагает необходимым, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4 500 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360,2 грамма, три пустые полимерные бутылки с надписью «Растворитель»; три миски, банки из прозрачного стекла, крышки, три фрагмента ткани с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент ткани и фрагмент платья; наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве содержащееся на смывах с рук ФИО1 и И.Е.В., в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Хабибуллиным Р.Р. в размере 4 500 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360,2 грамма, три пустые полимерные бутылки с надписью «Растворитель»; три миски, банки из прозрачного стекла, крышки, три фрагмента ткани с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент ткани и фрагмент платья; наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве содержащееся на смывах с рук ФИО1 и И.Е.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова