Приговор № 1-293/2017 293/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017

К делу № –293/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Буровского А.Н.

предоставившего удостоверение № 3449, ордер № 313272

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>,

судимого:

26.01.2009 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

03.02.2009 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228. 1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

30.03.2009 г. Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

22.06.2012 г. постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края изменен срок: к отбытию по приговору от 26.01.2009 года 9 месяцев лишения свободы; по приговору от 03.02.2009 года срок 4 года 3 месяца лишения свободы, по приговору от 30.03.2009 года срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы,

освободился 25.02.2014 года по отбытию срока наказания,

02.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК 30.09.2016 года по отбытию срока наказания,

после совершения преступления 03.07.2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда 03 июля 2017 года, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 02 февраля 2016 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

30 сентября 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и т.д.), запретить выезды за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних один раз месяц (в первую субботу каждого месяца).

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 17 февраля 2017 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, выразившиеся в нарушении запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу <адрес>. Так, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов при проведении проверок ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 14 марта 2017 года в 05 часов 40 минут, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 16 марта 2017 года в 23 часа 15 минут, 12 апреля 2017 года в 00 часов 25 минут, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 12 апреля 2017 года в 23 часа 50 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ейского района без разрешения ОМВД России по Ейскому району, где находился по <адрес> в <адрес>, за что был привлечен 17.05.2017 года к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ

Кроме того, ФИО1 12 апреля 2017 года в 23 часов 50 минут совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал суду, что 02.02.2016 года он был осужден мировым судом судебного участка № 230 г. Ейска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 30.09.2016 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По решению Ейского городского суда от 06 февраля 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения, (зоны), и т.д.); запрета на выезды за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, обязан явкой на регистрацию 1 раз в месяц (в первую субботу каждого месяца) в органы внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы, по прибытию в г. Ейск он стал проживать по месту жительства вместе с родителями. В отделении административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району он был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора. 17 февраля 2017 года он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений. Однако, за время нахождения под административным надзором в 2017 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения возложенных на него по решению суда административных ограничений. Им был допущен ряд нарушений условий административного надзора, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. 14.03.2017 года он отсутствовал после 22 часов по месту жительства, по адресу <адрес>, что было выявлено сотрудниками полиции при проверке, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 16.03.2017 года при проведении проверки сотрудниками полиции он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. За нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 12.04.2017 года он был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что находился за пределами Ейского района без разрешения ОМВД России по Ейскому району, а именно по адресу: <адрес>. Он был привлечен к административной ответственности части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что в это время не находился по месту своего жительства, то есть нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Так же 12 апреля 2017 года, находясь в <адрес> он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал суду, что проходит службу в Отделе МВД России по Ейскому району в должности инспектора группы административного надзора. Подсудимый зарегистрирован и проживает <адрес>. Осужден 02.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 230 г. Ейска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 30.09.2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По решению Ейского городского суда от 06 февраля 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения, (зоны), и т.д.); запрета на выезды за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов., он обязан явкой на регистрацию 1 раз в месяц (в первую субботу каждого месяца) в органы внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы по прибытию в г. Ейск, ФИО1 стал проживать по месту своего жительства по <адрес>. Был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Ейскому району с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора был установлен с 17 февраля 2017 года до 17 февраля 2018 года. 17 февраля 2017 года ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений. Однако ФИО1, находясь под надзором, допускал ряд нарушений условий административного надзора, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 14 марта 2017 года в 05 часов 40 минут ФИО1 при проведении проверки отсутствовал по месту своего жительства, то есть нарушил установленное в отношении него судом административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением по делу об административном правонарушении 16 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 16 марта 2017 года в 23 часа 15 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, установленное решением суда от 06 февраля 2017 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края от 29 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 12 апреля 2017 года в 00 часов 25 минут ФИО1 повторно нарушил установленные в отношении него решением суда от 06.02.2017 года административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 17 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС г. Ейска. 12 апреля 2017 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 14 апреля 2017 года он был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Ейского района без разрешения ОМВД России по Ейскому району, поскольку он находился по <адрес> в г. Краснодаре. Постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 17 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС г. Ейска.

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- решением Ейского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и т.д.), запретить выезды за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних один раз месяц (в первую субботу каждого месяца) (л.д. 14-15),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 17 февраля 2017 года под роспись был ознакомлен с установлением в отношении него обязанности являться на регистрацию в группу административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району в первую субботу каждого месяца (л.д. 12),

- приложением к порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которому ФИО1 17 февраля 2017 года был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден о выполнении возложенных на него судом административных ограничений (л.д. 13),

- заявлением ФИО1 от 17 февраля 2017 года, поданным в Отдел МВД России по Ейскому району, согласно которому им было избрано для проживания место жительства по адресу <адрес> (л.д. 16),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 марта 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения: отсутствия 14 марта 2017 года в 05 часов 40 минут по месту своего жительства по адресу <адрес> (л.д. 18),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения: отсутствия 16 марта 2017 года в 23 часа 15 минут по месту своего жительства по адресу <адрес> (л.д. 19),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения: отсутствия 12 апреля 2017 года в 00 часов 25 минут по месту своего жительства по адресу <адрес> (л.д. 20),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения: выезд за пределы Ейского района без разрешения ОМВД России по Ейскому району, находясь по <адрес> (л.д. 21),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (л.д. 22-23).

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласованы между собой. Допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку по настоящему уголовному делу они собраны и оценены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 - 88 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 03.07.2017 года окончательно к отбытию определить один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2017 года, с 03 июля 2017 года по 29 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.