Апелляционное постановление № 10-40/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 10-40/2018

10-40\2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 13 июля 2018г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Ивановой И.М.,

с участием помощника прокурора г.Кемерово Лопотко Е.А.,

адвоката Никулиной О.П.,

осужденного ЛИЦО_1,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЛИЦО_1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово от 29.05.2018г. в отношении

ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., уроженца ...,, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Кемерово, ..., проживающего по адресу в г.Кемерово, ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1.21.05.2007 г. Заводским районным судом г.Кемерово по тс.158 ч.2 п.в УК РФ, к 2 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года;

2.27.06.2007г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 г. л\св, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно на 2 года;

3.30.06.2008г. Кировским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 21.05.2007г. и 27.06.2007г.) к 2 г 6 мес. л\св, освобожден условно-досрочно на 1 год 24 дня;

4. 01.07.2010г. Кировским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 г 4 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года;

5. 03.03.2011г. Рудничным районным судом г.Кемерово ( с учетом кассационного определения КОС от 26.04.2011г.) по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговоры от 30.06.2008г. и 01.07.2010г.) к 2 г 3 мес. л\св, освобожден условно-досрочно 22.10.2012г. на 7мес. 6 дн.;

6. 24.12.2013г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.3 п.а, ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.03.3011г.) к 3 г 3 мес. л\св, освобожден по отбытию наказания 17.11.2016г.;

7. 07.12.2017г. Кировским районным судом г.Кемерово по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 г 3 мес. л\св с отбыванием наказания в ИК особого режима;

осужденного по ст.173.2 ч.1 УК РФ по преступлению от 23.03.2017г. к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, по ст.173.2 ч.1 УК РФ по преступлению от 13.07.2017г. к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, по ст.173.2 ч.1 УК РФ по преступлению от 07.09.2017г. к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, по ст.173.2 ч.1 УК РФ по преступлению от 25.09.2017г. к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст.69 ч.2 УК Ф к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с применением ст.71 ч.1 п.в УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное ЛИЦО_1 приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 07.12.2017г., и окончательно к отбытию определено 4 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтен период содержания под стражей в срок отбытия наказания с 07.12.2017г. по 28.05.2018г..

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ЛИЦО_1 признан виновным и осужден по четырем преступлениям за незаконное использование документов для реорганизации юридического лица, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице по ст.173.2 ч.1 УК РФ. Преступления им совершены в г.Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ЛИЦО_1 выражает свое несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери. Просит заменить лишение свободы на штраф.

В судебном заседании ЛИЦО_1 указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Адвокат поддержал доводы осужденного.

Помощник прокурора Лопотко Е.А. пояснил, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив приговор суда, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный признан виновным по ст.173.2 ч.1 УК РФ по преступлению от 23.03.2017г. к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, по ст.173.2 ч.1 УК РФ по преступлению от 13.07.2017г. к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, по ст.173.2 ч.1 УК РФ по преступлению от 07.09.2017г. к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, по ст.173.2 ч.1 УК РФ по преступлению от 25.09.2017г. к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст.69 ч.2 УК Ф к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с применением ст.71 ч.1 п.в УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное ЛИЦО_1 приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 07.12.2017г., и окончательно к отбытию определено 4 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе ЛИЦО_1 не оспаривает доказанность вины в инкриминируемых преступлениях, а также юридическую квалификацию содеянного.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ЛИЦО_1 о чрезмерной суровости назначенного наказания не являются обоснованными.

Вид и размер наказания осужденному определен судом в соответствии с общими началами назначения наказания, указанными в ст.60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом судом учтены имеющиеся смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания судом обоснованно учтены имеющееся по делу отягчающее вину обстоятельство: рецидива преступлений, в связи с чем, наказание назначено с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ и ст.73 УК РФ, которые являются мотивированными.

При вынесении приговора судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания ЛИЦО_4, назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного, а потому является справедливым.

ЛИЦО_4 осужден приговором за преступления от 23.03.2017г., 13.07.2017г., 07.09.2017г., 25.09.2017г., т.е. до постановления приговора Кировского районного суда от 07.12.2017г. Судом обоснованно применены при назначении наказания правила ст.69 ч.5 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену либо изменение приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово от 29.05.2018г. в отношении ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ЛИЦО_1 без удовлетворения.

Судья И.М. Иванова