Приговор № 1-194/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-194/2017

дело № 1-194/2017

(1170132005200425)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 6 июля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новиковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 21.07.2009 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 15.06.2009 мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области (с учетом апелляционного приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.12.2009 и постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.05.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 21.07.2009) к 3 годам 7 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 16.11.2012 по отбытию наказания;

3) 06.06.2014 Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

4) 24.09.2014 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 06.06.2014) к 2 годам 7 мес. лишения свободы в ИК особого режима; освобожденного 07.09.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2017 года около 16 час. 00 мин. ФИО2 возле дома № 42 по ул. С г. Новокузнецка нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство массой 0,156 гр., ... что является значительным размером, которое положил в правый карман джинсов, одетых на нем, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта до 14 час. 00 мин. 13.04.2017 – до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в ОП «Кузнецкий» УМВД России по <...> г. Новокузнецка.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра об изъятии у ФИО2 одного бумажного свертка с веществом желто-коричневого цвета внутри (л.д. 4); заключением эксперта № 2э/11-0535 от 27.04.2017 о том, что данное вещество является наркотическим средством, ... массой 0,156 гр. (л.д. 16-19), протоколом осмотра предметов от 17.05.2017- пакета с конвертом, в котором было запечатано изъятое у ФИО2 вещество (л.д. 30-31), объяснениями Г. (л.д. 12), СВИ. (л.д. 13), М. (л.д. 8), ГДВ (л.д. 9) об обстоятельствах обнаружения у подсудимого указанного бумажного свертка с веществом желто-коричневого цвета внутри; а также показаниями самого ФИО2 о том, что 09.04.2017 около 16 час. 00 мин. проходя мимо дома № 42 по ул. С г. Новокузнецка, на земле нашел бумажный сверток с веществом желто-коричневого цвета внутри. Поняв, что это наркотик ..., взял его себе для личного употребления и хранил в правом кармане джинсов, через некоторое время его задержали сотрудники полиции, он ответил, что запрещенных предметов у него нет, однако данный сверток с веществом желто-коричневого цвета внутри был обнаружен и изъят у него (л.д. 24-26).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, страдает рядом заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 44), соседями положительно (л.д. 48), работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 45, 47). Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Других отягчающих сведений не установлено.

По своему виду рецидив является простым.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, однако с учетом положительной направленности, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ). Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ к виду наказания суд не усматривает исходя из конкретных обстоятельств содеянного.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, ..., массой 0,156 гр.,

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин