Приговор № 1-345/2020 1-44/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-345/2020

Уникальный идентификатор дела __

Дело __ (__)

Поступило в суд 21.08.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при помощнике судьи Недобор А.Н.

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.

подсудимого ФИО1, защитника Кострюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка __ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 в целях хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, совершил нападение на А.Ш.Ш., угрожая ножом, используя его в качестве оружия, в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

27 октября 2019 г. не позднее 03 часов 16 минут, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение на сотрудника <данные изъяты>» с целью хищения, находившихся там денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), который он намеревался использовать для психического воздействия на сотрудника <данные изъяты>

27 октября 2019 г. в 03 часов 16 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вошел в помещение АЗС __ <данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... подошел к стойке кассовой зоны, где находилась сотрудник А.Ш.Ш., после чего, для психического воздействия на потерпевшую и подавления ее воли к сопротивлению, держа в левой руке нож, лезвие которого направил в сторону А.Ш.Ш., высказал угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя волю А.Ш.Ш. к сопротивлению, потребовал от последней передать ему денежные средства, находящиеся в помещении АЗС __ <данные изъяты>

А.Ш.Ш., видя в руке ФИО1 нож, осознавая серьезность намерений последнего, воспринимая угрозу применения насилия, высказанную ФИО1 реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, достала из ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», которые положила на стол кассовой зоны перед ФИО1

ФИО1, взяв вышеуказанные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что преступления не совершал, находился дома с женой и дочерью. За неделю до 26.10.2019 спарринговался с П., после чего у него имелись синяки под обоими глазами, следовательно, если бы он совершил данное преступление, потерпевшая могла его опознать. Изъятые у него дома кроссовки, ранее дарил своему дяде А.В.Ю., которые забрал обратно для того, чтобы в них бегать, накануне его ареста. У А.В.Ю. в квартире проживали разные квартиранты. Дверь в квартиру А.В.Ю. практически всегда не заперта. В связи с чем, полагает, что любой из тех мужчин, которые приходили к А.В.Ю. и которые ведут антиобщественный образ жизни, могли совершить данное преступление, но настоящего преступника так никто и не искал. Рано утром 27.10.2019 он выходил на пробежку в сторону площадь Калинина, поэтому биллинг и показывает выход в эфир его мобильных телефонов по траектории пробежки, либо в ее близи.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшей А.Ш.Ш., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 29-30, 100-101 том __ л.д. 42-43, 213-214 том __), следует, что 26.10.2020 около 20 часов она заступила на смену оператором на <данные изъяты>», расположенной по ... где находилась одна. Около 03 час. 15 мин. 27.10.2019 в помещение АЗС забежал незнакомый ей мужчина, которому на вид около 33-37 лет, рост около 185 см., телосложение среднее, глаза темные, был одет в спортивные темные штаны, темную матерчатую куртку, на голове был надет капюшон, лицо прикрывал рукой. Мужчина сразу направился к ней, она находилась за кассовой зоной. Подойдя к ней, мужчина достал из левого кармана своей куртки левой рукой нож с зеленой рукоятью, как ей показалось нож кухонный, лезвие длиной около 15 см., который направил на нее и сказал:- «Доставай деньги!». Она растерялась, нажала тревожную кнопку, затем опасаясь за свои жизнь и здоровье, открыла кассу, откуда достала все бумажные купюры, достоинством по 50 и 100 рублей, всего 11 000 рублей, которые выложила на стол. Мужчина схватил деньги и быстрым шагом ушел в сторону ....

Мужчину, похитившего деньги, запомнила не очень хорошо, так как была напугана, он смотрел на нее, глаза у него были темные, но цвет глаз сказать не может, т.к. он закрывал рукой лицо, оставляя только глаза, использовал шарф светлого цвета с полосками светлого цвета, или таким образом поднял воротник своей кофты и закрыл им лицо. Считает, что запомнила бы, если у него были глаза голубыми, освещение у них плохое, а темные глаза грабителя никак не выражались. В момент совершения преступления находилась в шоковом состоянии, поэтому могла не обратить внимания на глаза грабителя. Были ли какие-либо повреждения на похитителе, не может утверждать, т.к. он закрывал лицо рукой и при помощи натянутого шарфа, незначительная часть лица под глазами была открыта, ничего особенного при этом она не заметила на его лице. Опознать мужчину по глазам либо голосу не может.

Так из показаний представителя потерпевшего П.А.Ю., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.227-229 том __), следует, что он работает в должности ведущего специалиста по режиму и охране <данные изъяты>». В собственности данной организации имеется автозаправочная станция __ расположенная по адресу г.Новосибирск, Заельцовский район, .... Режим работы АЗС круглосуточный. 26.10.2019 в 20 часов на рабочую смену до 08 часов 27.10.2019 заступила оператор А.Ш.Ш. 27.10.2019 около 04 часов 30 минут ему сообщили, что на указанной АЗС совершено разбойное нападение на оператора А.Ш.Ш. Позже, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что 27.10.2019 около 03 часов 15 минут в помещение АЗС зашел мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, на левом рукаве которой имелась эмблема (логотип), в темные штаны, кроссовки темного цвета, лицо данного человека было практически закрыто, на голове был капюшон, лицо он прикрывал рукой. Данный мужчина направился к кассовой зоне, где находилась оператор. Подойдя к кассовой зоне, он достал из левого кармана куртки какой-то предмет, со слов оператора ему стало известно, что это был нож, и потребовал у нее деньги из кассы, сказав ей:- «Доставай деньги». Оператор нажала тревожную кнопку и достала из кассы денежные средства. Данный человек подошел ближе к оператору, она выложила на стол 11 000 рублей, купюрами достоинством по 50 и 100 рублей. Мужчина схватил деньги и быстрым шагом вышел из помещения АЗС. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Из показаний свидетеля Ш.А.Д., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.47-51 том __), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОРИПНХ ОУР Управления МВД России по г.Новосибирску. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения на <данные изъяты>», расположенной по ..., в ходе просмотров записей с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС и в доме ..., было установлено, как у дома ..., расположенного непосредственно рядом с АЗС, преступник наблюдает за АЗС. После установлено, как мужчина в темной одежде в 03 часа 17 минут 27.10.2019 пробегает в сторону ... но при просмотре записей с камер видеонаблюдения с ..., он не пробегает. При просмотре записей с камер видеонаблюдения с ..., установлено, что этот человек прошел во двор __ в 03 час. 20 мин. проходит мимо ... Также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения по путям дальнейшего следования предполагаемого преступника, установленные на правом торце ..., куда можно пройти со двора дома ..., на ..., куда можно выйти со двора .... Предполагаемый преступник зашел в один из подъездов ... со двора дома, т.к. подъезды в доме сквозные, имеют выход на обе стороны дома.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах ... установлено, что предполагаемый преступник в 02 часа 56 минут проходит мимо подъезда 6 данного дома, после чего мимо подъезда 8 не проходит. Следовательно, предполагаемый преступник вышел из 7 подъезда __ и направился в сторону места совершения преступления.

После этого, ими установлена __ расположенная на 1 этаже 7 подъезда ..., в которой проживает А.В.Ю., который является дядей ФИО1, который подходил под описание предполагаемого преступника.

В квартире в коридоре на вешалке находилась куртка, которая была похоже на ту, в которую, согласно видеозаписи, изъятой на АЗС, был одет преступник, характерной чертой была эмблема треугольной формы на рукаве куртки. Жильцы дома пояснили, что данную куртку носил подсудимый.

Из показаний свидетеля Ф.А.С., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.194-195 том __), следует, что она состоит в замещаемой должности эксперта группы по обслуживанию территории ОП __ «Заельцовский» 1 Межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. 27.10.2019 около 04 часов от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о необходимости выезда на место происшествия, расположенное на <данные изъяты>» по адресу: .... В ходе осмотра траектории передвижения преступника, был выявлен след обуви, оставленный правой ногой преступника на участке, расположенном слева от прохода в подсобное помещение, на расстоянии 43 см., направленный в сторону кассовой зоны, который ею изъят на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки.

Из показаний свидетеля Г.Е.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.100-101 том __), следует, что он состоит в должности старшего группы <данные изъяты>». 27.10.2019 около 03 часов 17 минут поступил сигнал тревожной кнопки по адресу: ..., где располагается автозаправочная станция «<данные изъяты>». Он совместно с З.В.В. выехали по указанному адресу. В 03 часа 21 минуту 27.10.2019 они прибыли на место, где оператор в тревожном состоянии сообщила, что около 03 часов 15 минут на нее напал мужчина, который, держа в руке нож, потребовал у нее денежные средства из кассы, испугавшись применения ножа, она отдала ему денежные средства. По приезду сотрудников полиции, ими была просмотрена видеозапись, на которой был зафиксирован молодой человек в темной одежде, в куртке, на голове капюшон, лицо было скрыто одеждой, также в руке у него был виден нож, который направлял в сторону оператора, после чего забрал денежные средства и вышел из помещения АЗС.

Из показаний свидетеля П.А.Е., данных в ходе предварительного следствия (л.д.102-103 том __), следует, что он занимается смешанными единоборствами. 4 года назад в спортивном клубе РОСТ он познакомился с ФИО1, с которым у него были спарринги. С марта 2019 г., он перешел в другой клуб, поэтому с Г. виделись редко. В октябре 2019 г. с ФИО1 не общался и не виделся, о том, что у него в октябре 2019 г. были с кем-то спарринги, ему ничего неизвестно, т.к. не присутствовал на них. Были ли у ФИО1 телесные повреждения на лице в октябре 2019 г. после спарринга, ему неизвестно.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель П.А.Е. в судебном заседании не подтвердил, указав, что 20 октября 2019 г. у него был тренировочный спарринг с ФИО1, в результате чего у подсудимого было покраснение под правым глазом. Об этом ему напомнил его знакомый. Спарринговался ли он с подсудимым 19.10.2019 или 21.10.2019, не помнит.

Из показаний свидетеля Х.С.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.55-57 том __ л.д.199-201 том __), следует, что с сентября по декабрь 2019 г. он проживал по адресу ..., где арендует 1 комнату. Данная квартира трехкомнатная, состоит из двух комнат, зала, кухни и коридора, расположена на 1 этаже. Комната, которую он снимает, расположена по коридору направо, она имеет межкомнатную входную дверь, оснащенную защелкой с внутренней стороны, с внешней стороны дверь комнаты никаких дверных запоров не имеет и когда он уходит, то ее ни на какие запоры не закрывает. Данную комнату он арендует у А.В.Ю., который психически не совсем здоров. Арендную плату за комнату в размере 6000 рублей ежемесячно он отдает его сестре М., которая навещает А.В. примерно раз в неделю. Она покупает А. продукты и все необходимое. В коридоре имеется шкаф, в котором он свои вещи не хранит. А.В.Ю. проживает во второй комнате. Его рост около 186 см., вес около 69 кг., размер одежды 48, размер обуви 45, глаза у него карие. С А.В. он практически не общается, встречаются на кухне, разговаривают на отвлеченные темы, к А. в комнату не заходит. А. молчаливый, мало разговаривает, его навещают родственники, сестра М. и брат С. иногда заходил племянник А.. А. ранее употреблял спиртное, в больших количествах, последний месяц употребляет редко. Из посторонних лиц в квартире он видел соседа Б.С., который с А. употреблял пиво. Вход в квартиру осуществляется через одну входную дверь, китайского производства, из тонкого металла, которая оснащена одним внутренним замком и защелкой с внутренней стороны двери. Ключи от входной двери есть только у него и у В., у родственников ключей нет. На двери подъезда установлен домофон, но в квартире А. домофон не работает. У него и у В. есть ключ от домофона. Когда к В. приходят родственники, то стучат в окно комнаты В., у А. ключа от домофона он не видел. У А. спортивный стиль одежды. Он не видел чтобы А. оставлял какие-то свои вещи В. поносить. По телосложению В. и А. примерно одинаковые.

27.10.2019 он находился дома, А. спиртные напитки в этот день не употреблял, находился в своей комнате. В какой-то из дней, либо в пятницу, в субботу или воскресенье, к А. приходил А., который помылся, и кажется, остался ночевать, когда это было, уточнить не может. Было такое, что А. оставался ночевать у В., но редко. На <данные изъяты> расположенной на ... он никогда не был. Чужую обувь и чужую куртку, находящиеся в квартире А., он никогда не надевал.

В судебном заседании свидетель Х.С.В. оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что не помнит, сообщал ли следователю о том, что подсудимый оставался ночевать у А.В.Ю.

Из показаний свидетеля Б.В.Л., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.55-57 том __ л.д.196-198 том __), следует, что около 10 лет назад, на фоне неприятностей, случившихся в семье А.В.Ю., В. стал злоупотреблять спиртными напитками, ему стали мерещатся посторонние голоса, были попытки суицида, ему поставили диагноз «шизофрения». В. все время проживает один, у него есть старшая сестра М. и брат С.. М. навещает В. постоянно, С. также бывает периодически. У С. есть сын ФИО1. А. заходил к В. домой, проведывал последнего, с периодичностью примерно пару раз в неделю. Он с В. иногда употребляли спиртное в квартире у В. Особо посторонних лиц в квартире А. он никогда не видел. Точную дату не помнит, но было такое, что он приходил вечером к В., где находился А.. Он видел, что у В. была черная куртка с капюшоном. Видел у В. куртку синюю, демисезонную, которую В. отдал А.. В. продолжает ее носить в настоящее время. Рост у В. и А. примерно одинаковый, А., чуть повыше, В. по телосложению немного покрупнее А.. При входе в квартиру, у В. в коридоре имеется шкаф и вешалка, в шкафу и на вешалке висят вещи, обувь находится у входа. Осенью 2019 г., в одной комнате у В. поселился квартирант по имени С., который спиртное не употребляет и поэтому мало общается с В. квартирант в основном находится на работе либо в своей комнате. Где С. оставляет свои вещи, ему неизвестно. Ранее, до С. В. также сдавал комнату, непродолжительное время, мужчине, он его не знает, тот проживал несколько недель, и больше не стал снимать, больше его в квартире у В. не видел. Когда к В. приходил А., то он стучал в окно В., а тот давал А. ключи, которыми А. открывал входную дверь подъезда, после чего заходил в квартиру. В. часто не закрывает входную дверь своей квартиры на замок, когда находится дома. Заходил ли он 27.10.2019 к В., не помнит. 27.10.2019 А. он не видел. У него транспортных средств в собственности нет, на АЗС <данные изъяты>», расположенной на ... бывал лет пять назад, когда был автомобиль. Чужую обувь и чужую куртку, в том числе находящиеся в квартире А., он никогда не одевал.

Из показаний свидетеля Ч.О.В., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, следует, что она является матерью ФИО1, который зарегистрирован вместе с ней по адресу: г.... ФИО1 также проживает со своей семьей супругой Г.Т.Д. и дочерью Г.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г.Новосибирск, .... Примерно с 16 лет А. занимается боксом, является мастером спорта, после армии стал заниматься боями без правил, тренироваться сам и работать тренером, официально не трудоустроен. У А. имеется небольшой дефект речи, не выговаривает букву «р», но это практически не заметно. В области лба у А. посредине небольшой шрам длиной около 3 см., с детства, на правой кисти руки имеется большой шрам во всю кисть, от запястья кисти до флангов палец, он левша, с детства. У отца А. имеется родной брат – А.В., который проживает по ..., 16 кв.217. А. имеет психическое заболевание, проживает один, получает пенсию, не работает. Со слов А. ей известно, что А. кому-то сдавал комнату. По просьбе своего отца, А. периодически заходил к А. домой, так как недалеко от его дома тренировался. А. является не здоровым человеком и употреблял спиртное, поэтому А. его навещал. А. примерно 40 лет, рост около 170 см., может выше немного, среднего телосложения, размер одежды и обуви она не знает, волос темного цвета, глаза светлые. У А. имеются ключи от ее квартиры. Рост А. примерно 183 см., среднего телосложения, вес примерно 75 кг., волос темно-русый, глаза голубые, европейский тип лица, размер одежды 48, размер обуви 43. У него имеются кроссовки, около 4 пар, 2 пары черные, в основном матерчатые. У нее дома также имеется одежда А. несколько джинсов, джемперы, так как он обычно переодевается у нее дома и оставляет грязную одежду. Ей известно, что некоторые свои вещи А. отдавал А.В.. Несколько лет назад она покупала А. куртку матерчатую темно-синего цвета, на левом рукаве имелась эмблема «Прадо» наклеенная в форме ромба, последний раз видела, что он носил эту куртку весной 2019 года, куда он ее дел, она не знает. С 26 по 29 октября 2019 г. она находилась в г.Новосибирске. 26 и 27 октября 2019 г. у нее была дневная смена, возвращалась домой примерно в 20 часов. Когда она находится дома, то А. к ней обычно не заходит, и поэтому в эти дни А. она не видела. 28 и 29 октября 2019 г. она работала в ночную смену, с 20 часов до 8 часов утра, после окончания смены уехала в деревню. Не помнит, когда последний раз видела А. до задержания. 31.10.2019 вечером А. ей позвонил, сказал, что его ищут сотрудники полиции, что он поедет в отделение полиции и узнает, что случилось. После этого от супруги А. она узнала, что А. задержали по подозрению в разбойном нападении, совершенного на АЗС по .... Она увидела А. 02.11.2019 в здании суда, где обратила внимание, что у него на лице, под глазом, имелась гематома темного цвета. А. говорил, что незадолго до задержания у него были спарринги, поэтому поняла, что ему этот синяк, скорее всего, причинили там, в те дни, когда она работала, в период с 26.10.2019. Также от супруги сына ей стало известно, что сотрудниками полиции в ходе осмотра в коридоре секции у входной двери ее комнаты ... были изъяты кроссовки А.. Перед входом в комнату, у нее имеется обувная полка, на которой А. оставлял свою обувь. В секции находится 8 комнат, входная дверь секции закрывается на ключ. Со слов супруги А. знает, что в квартире А. изъята куртка, которая принадлежит А.. Дома у нее имеется два ножа, один маленький с рукояткой серого цвета, второй с большим лезвием с деревянной рукояткой. Считает, что А. не причастен к данному преступлению, т.к. не способен на совершение тяжкого преступления. Со слов супруги А., он в ночь совершения преступления, находился у нее дома, спал.

Из показаний свидетеля Г.Т.Д., данных в ходе предварительного следствия (л.д.94-96 том __), следует, что по адресу ... она проживает с ФИО1, который ей приходится супругом и дочерью Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в __ проживают ее родители. ФИО1 зарегистрирован у своей матери Ч.О.В. по адресу ..., где периодически оставался ночевать. Когда она находится на сутках, муж остается в ее комнате с дочерью. Ключей от ее комнаты и от комнаты ее родителей у Г. нет. Г. официально не трудоустроен, работает охранником в какой-то организации, график работы сутки через двое. Со слов Г. его заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, но он ей деньги не отдает, может потратить на свои нужды, т.к. занимается смешанными единоборствами, в связи, с чем приобретает спортивный инвентарь. По ее просьбе ФИО1 дает ей денег, бюджет их раздельный. У ФИО1 имеется дядя А.В., который проживает по ... в трехкомнатной квартире. А.В.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, является человеком психически не устойчивым, не работает, получает пенсию по инвалидности. Примерно раз в неделю к А. ходит либо ФИО1, либо его отец. В квартире у А.В.Ю. живут квартиранты. ФИО1 рассказывал, как выгонял из квартиры А.В.Ю. посторонних лиц, которые поили А.В.Ю. ФИО1 мог остаться на ночь у А.В.Ю., чтобы вывести его из запоя по просьбе отца. Г. приносит домой А. продукты и свою одежду, так как денег на приобретение одежды у А. нет.

26.10.2019 около 21 часа она приехала с работы домой, в комнате был ФИО1 с дочерью. Около 23 часов она легла спать, ФИО1 находился с ней, смотрел телевизор. В течение ночи она не просыпалась. 27.10.2019 проснулась около 11 часов, в это время ФИО1 не было. Около 16 часов 27.10.2019 пришел ФИО1 и принес ей деньги, после чего снова ушел, его ждали друзья. Вечером, 27.10.2019 она уехала на работу, ФИО1 дома не было. 28.10.2019 утром она вернулась с работы домой, легла спать, когда проснулась, его не было, где он находился, ей не известно. Предполагает, что с 26.10.2019 по 30.10.2019 ФИО1 не работал, находился дома у нее или у своей матери. ФИО1 имеет 48 размер одежды, размер обуви 42-43, весит около 70 кг. Весь гардероб ФИО1 находится в комнате его матери. 31.10.2019 в вечернее время сотрудники полиции изъяли из комнаты матери ФИО1 его кроссовки черного цвета сетчатые фирмы «Найк», которые ФИО1 последний раз одевал летом 2019 г., т.к. в последнее время ходил в своих кедах. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, неконфликтного, порядочного человека и хорошего семьянина, полагает он не мог совершить данное преступление. 27.10.2019 ФИО1 дал ей карту, на которой денег не оказалось, при проверке карты в банкомате.

В судебном заседании свидетель Г.Т.Д. показания подтвердила, пояснив, что Г. 27.10.2019 дал ей карту, указав, что на ней находятся денежные средства, которых на карте не оказалось.

Из показаний свидетеля М.С.А., данных в судебном заседании, следует, что в октябре 2019 г. в общежитии по адресу: ... она проживала совместно с мужем, дочерью Г.Т.Д., подсудимым и внучкой В.. Одну из комнат в общежитии занимает она с мужем, другую дочь с семьей. Вечером 26.10.2019 она не спала до 05:30 часов 27.10.2019, выходила, курила, переживала за брата, который летел с Германии. Все это время ФИО1 не выходил из комнаты. Если бы А. решил выйти из комнаты, то ему нужно было зайти ко ней в комнату за ключом, т.к. у него ключей от входной двери не было. Она легла спать только в 5 часу, когда самолет, на котором ее брат летел из Германии приземлился в г.Москве. А. находился в комнате и никуда не выходил. Частично вещи А. находились у нее в комнате, а некоторые его вещи находились у его мамы, которая проживает этажом ниже. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как доброго, внимательного, отзывчивого человека, он с детства занимался боксом, тренировал детей. ФИО1 ей сказал, что данного преступления не совершал, она ему верит. А.В. приходится дядей ФИО1, он неадекватный человек, пьет, мог не узнать человека.

Из показаний свидетеля Г.С.И., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.39-41 том __), следует, что ФИО1 является его сыном, который проживает в ... с супругой и дочерью. По характеру ФИО1 спокойный, занимался с детства спортом, после прохождения воинской службы работал, всегда чем-то занимался, последнее место работы его не знает, знает, что работал тренером. Он с А. всегда общался по абонентскому __ Он обратился к А. с просьбой проверить его брата А.В., который проживает по адресу .... А. является его родным младшим братом, является инвалидом, в связи с психическим заболеванием, проживает один, получает пенсию, иногда не отвечает на телефонные звонки. Брат проживает в трехкомнатной квартире, одну из комнат сдает в аренду, квартиранту по имени С., которому на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, рост выше 180 см. С. работает, поэтому дома находится в основном только в вечернее время. А.В.Ю. 42 года, выглядит он немного старше своего возраста, среднего телосложения, рост около 170 см., волос черного цвета, глаза светлые, голубые. Сам А. вообще никуда не выходит из квартиры, так как у него фобия, боится выходить на улицу. За продуктами ему ходит в магазин сестра Ф.М.И., иногда покупает продукты квартирант, А. выходит в больницу на укол один раз в месяц, пенсию ему приносят домой. Вещи А. приобретает сестра, некоторые вещи отдавал ему А.. Иногда к А. в гости ходят одноклассники Б.С. и М., он подстригает А.. А. иногда оставался ночевать у А., до того, как там поселился квартирант, после того, как стал проживать квартирант, А. там больше не ночевал. А. обычно ходит в спортивной одежде. А. никогда не говорил, что у него есть какие-то финансовые затруднения, у него всегда были денежные средства. А. занимался боями без правил, накануне, перед задержанием, у А. был с кем-то бой, после которого у него остались синяки на лице, где именно, он не знает, так как его после этого не видел. У А. на правой руке, от запястья до фалангов пальцев имелся шрам, видимый, с внешней стороны кисти. Шрам большой и не заметить его невозможно. Кроме того А. левша, у него имеется дефект речи, т.к. он плохо выговаривает букву «р». Со слов А. ему известно, что в день преступления, к нему прибегал А., который помылся и убежал, но не ночевал у него.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления от 27.10.2019 от А.Ш.Ш., в котором последняя сообщила, как 27.10.2019 около 03 час. 15 мин. на АЗС по ..., под угрозой применения ножа, отдала мужчине денежные средства (л.д.3 том __);

- заявлением от 27.10.2019 от представителя ООО «<данные изъяты>» П.А.Ю. о причиненном ООО «<данные изъяты>» ущерба в результате разбойного нападения в сумме 11 000 рублей (л.д.4,5 том __);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019 помещения АЗС __ ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: ... с фототаблицей, в ходе которого обнаружен и изъят 1 след обуви (л.д.6-8 том __);

- протоколом осмотра от 27.01.2020 отрезка темной дактилоскопической ленты со следом обуви (л.д.96-97 том __);

- протоколом осмотра от 20.01.2020 помещения АЗС __ ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (л.д.59-60 том __);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.11.2019 со справкой о/у ОРИПХН ОУР УМВД Ш.А.Д. от 01.11.2019, схемой расположения камер видеонаблюдения с приложением диска с видеозаписями (л.д.110-113 том __);

- протоколом осмотра от 20.01.2020 СD-диска с видеозаписями с камер наблюдения <данные изъяты>» ... и заключения эксперта __ от 25.12.2019, согласно которым __ 03:16:10 изображено помещение торгового зала АЗС, кассовый аппарат, за которым находится женщина-сотрудник, на голове головной убор синего цвета с козырьком, которая в 03:15:12 открывает кассовый ящик, пересчитывает находящиеся там денежные средства (бумажные купюры различного достоинства), берет часть купюр, после чего в 03:16:39 к кассовой зоне проходит мужчина, одетый в штаны темного цвета, обувь черного цвета, куртку темного цвета прямого покроя, на голове капюшон, голова в наклоненном состоянии, черты лица не просматриваются, левая рука находится в кармане, правая рука натягивает элементы одежды на нижнюю часть лица до средней части лица. В 03:16:43, подходя к кассовой зоне, мужчина достает из кармана куртки левую руку, в которой находится нож, подойдя к стойке кассовой зоны, направляет лезвие ножа в сторону находящегося за ней человека. На левом рукаве куртки, одетой на мужчине, в верхней части, имеется эмблема треугольной формы. В 03:16:47 мужчина отходит в сторону, в 03:16:49 мужчина возвращается на прежнее местоположение, продолжая держать в левой руке нож, направленным лезвием в сторону человека, находящегося за стойкой кассовой зоны, правой рукой берет со стола бумажные денежные купюры, складывает их в правый карман куртки. После чего в 03:16:56 бежит по проходу в сторону входа в помещение автозаправочной станции (л.д.52-55 том __);

- протоколом осмотра от 19.07.2020 диска с видеозаписями, изъятого у оперуполномоченного Ш.Д.А., на которых просматривается, как __ мужчина в темной одежде (куртка удлиненная прямого покроя темного цвета, темные штаны, шапка темного цвета, обувь темного цвета) контролирует за АЗС в период времени с 02:21:56 до 03:23:01, после чего пробегает мимо подъезда ... (л.д.53-55, 56-58 том __);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2019 г., в ходе которого на флеш-карте осмотрены 5 файлов с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по ... согласно которому в 02:43:16 из подъезда 5 указанного дома выходит человек в серой одежде, который направляется в вдоль двора дома (л.д.190-200 том __);

- протоколом осмотра ... от 31.10.2019, в ходе которого в коридоре в шкафу обнаружена и изъята куртка мужская темно-синего цвета с капюшоном, на левом рукаве куртки имеется эмблема треугольная с надписью «Prado» (л.д.34-35 том __);

- протоколом осмотра от 11.11.2019, в ходе которого осмотрена изъятая куртка (л.д.148-149 том __);

- заключением эксперта __ от 18.03.2020, согласно выводам которого в кадрах видеозаписей, содержащихся в файлах с именами 07 (27-10-19 03’16’10). avi.», 10 (27-10-19 03’14’47). avi.», вероятно, изображена куртка, представленная на исследование. Рост мужчины (одетого в куртку темного цвета, на голове капюшон), зафиксированного на изображении, содержащемся на видеозаписях в файлах с именами 07 (27-10-19 03’16’10). avi.», 10 (27-10-19 03’14’47). avi.», составляет примерно 177 см. (том 2 л.д.82-88);

- протоколом освидетельствования ФИО1, согласно которого его рост составляет 184 см. (л.д.66-67 том __);

- протоколом осмотра коридора у ... от 31.10.2019, в ходе которого на обувной полке обнаружены и изъяты кроссовки мужские черного цвета «Nike», принадлежащие ФИО1 (л.д.36-37 том __);

- протоколом получения у ФИО1 образца слюны для сравнительного исследования от 31.10.2019 (л.д.44 том __);

- справкой эксперта __ от 03.11.2019, согласно которой на внутренних поверхностях карманов куртки, на воротнике и на внутренних поверхностях капюшона изъятой куртки, обнаружен смешанный след, содержащий пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, который вероятно произошел от ФИО1 и еще как минимум двух лиц, одно из которых мужского генетического пола (л.д.124-125 том __);

- заключением эксперта __ от 07.11.2019, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.10.2019 по адресу: ... <данные изъяты>», пригоден для проведения по нему сравнительного исследования по общегрупповым признакам (том 1 л.д. 22-23);

- заключением эксперта __ от 07.11.2019, согласно которому след обуви, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой по адресу: г.... принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра от 24.06.2020 кроссовок, изъятых дома у ФИО1, на подошве которых имеется логотип фирмы «Nike», имеют вид поношенной обуви, подошва имеет стертость рисунка (л.д.233-234 том __);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.01.2020, к которому прилагается постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», справка по результатам проведенных ОРМ по абонентским номерам, принадлежащим ФИО1, диск __ (л.д.22-29 том __);

- протоколом осмотра от 10.01.2020 диска __ с детализацией абонентского __ принадлежащего ФИО1, в ходе которого установлено, как __ 22:00:40 осуществлен исходящий звонок на абонентский __ продолжительностью 00:02:17, с базовой .... Далее абонентский номер не активен до 27.10.2019 5:06:01, смс Теле2, базовая станция Новосибирск город, Железнодорожная улица, 1а.

По детализации абонентского __ принадлежащего ФИО1, 26.10.2019 23:48:05 абонент активен в районе базовой станции ... после чего перестает быть активным до 27.10.2019 4:03:19 в районе базовой станции ... (л.д.30-32 том 2);

- протоколом осмотра от 19.07.2020 диска детализацией звонков абонента __, принадлежащего ФИО1, который выходил в эфир, 26.10.2010 23:43:14, адрес базовой станции ... 27.10.2019 04:03:06 адрес базовой станции ...; 27.10.2019 04:03:19, адрес базовой станции ...; 27.10.2019 04:04:19, адрес базовой станции г..., депо метрополитена; 27.10.2019 04:06:11 обновление местоположения абонента, адрес базовой станции ... 27.10.2019 04:06:54, адрес базовой станции ...; 27.10.2019 04:07:45, адрес базовой станции ...; 27.10.2019 04:08:31, адрес базовой станции ...; 27.10.2019 04:13:13, адрес базовой станции ...; 27.10.2019 04:13:52, адрес базовой станции г... 27.10.2019 04:14:37, адрес базовой станции ... 27.10.2019 04:14:54, адрес базовой станции ...; 27.10.2019 04:17:48, адрес базовой станции ...; 27.10.2019 05:09:02, адрес базовой станции ...; 27.10.2019 05:09:15, адрес базовой станции ...; 27.10.2019 05:14:09, адрес базовой станции ..., депо метрополитена; 27.10.2019 05:17:13, адрес базовой станции ... (л.д.7-10 том __);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2020, в ходе которого осмотрена детализация звонков абонента __, согласно которого установлено - сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» (Новосибирский филиал), согласно которому представлена детализация соединений абонентского __ (время московское), согласно которой по 26.10.2019 18:29:47 в графе «Адрес» отображается адрес базовых станций, последняя базовая станция ..., с 26.10.2019 18:30:40 до 27.10.2019 01:06:01 базовые станции не определены. 27.10.2019 01:06:01 входящий смс, адрес базовой станции .../ГСК; 27.10.2019 01:36:47 входящее смс, адрес базовой станции ..., 27.10.2019 02:59:22 входящее смс, адрес базовой станции ..., 27.10.2019 03:01:58 входящее смс, адрес базовой станции ... 27.10.2019 04:04:49 исх.телефония, адрес базовой станции ..., 27.10.2019 06:19:38 входящее смс, адрес базовой станции ... (л.д. 25-28 том __).

Оценивая вышеприведенные доказательства, а также показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и вышеприведенным доказательствам, поскольку они в целом последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, суд признает их подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

В силу п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ суд не находит оснований для признания показаний свидетеля А.В.А. в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что данный свидетель страдает психическим заболеванием и является недееспособным.

Кроме этого, суд также не признает в качестве доказательств по делу проведенного исследования показаний подсудимого на полиграфе, ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, что влечет недопустимость данного исследования эксперта с точки зрения полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оно не относится к числу доказательств, отвечающих требованиям ст.74 УПК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимого отрицавшего свою причастность к совершению преступления, суд отвергает их как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так оперуполномоченными, при проверке сообщения о преступлении, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий достоверно установлены пути отхода предполагаемого преступника, совершившего разбойное нападение на АЗС, в ..., где в последующем установлена квартира А.В.Ю., который является дядей ФИО1 Из квартиры А.В.Ю. была изъята куртка, которую А.В.Ю. подарил ФИО1

Согласно заключению эксперта __ от 18 марта 2020 г., на кадрах видеозаписей на АЗС, вероятно, изображена изъятая у А.В.Ю. куртка. Эксперт М.П.А. в судебном заседании подтвердил выводы данного заключения и указал, что представленная на исследование куртка, идентична по общегрупповым признакам, той, что имелась на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС.

Кроме этого с места жительства подсудимого, были изъяты кроссовки, след от которых, согласно заключению эксперта, оставлен на месте преступления.

На видеозаписях с камер видеоналюдения, установленных на месте преступления, преступник держал нож в левой руке, в судебном заседании из показаний самого подсудимого и его родителей, допрошенных в качестве свидетелей также следует, что он является левшой, потерпевшая также указывала на то, что нападавший держал нож в левой руке.

При этом показания свидетелей Г.Т.Д. и М.С.А., указавших, что в момент совершения разбойного нападения на АЗС, ФИО1 находился дома, суд находит несостоятельными, данными с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе детализацей соединений, мобильных телефонов, находящихся в пользовании подсудимого, согласно которым абонент выходил в эфир 26.10.2019 в 23:43 час. по московскому времени с базовой станции, расположенной в близи с местом преступления.

Кроме этого, показания Г.Т.Д. являлись противоречивыми, поскольку она изначально указывала на то, что ФИО1 27.10.2019 около 16 часов принес ей деньги, после чего свидетель указала на то, что подсудимый деньги ей не приносил, а дал банковскую карту, на которой денег не оказалось.

Показания свидетеля П.А.Е. о состоявшемся между ним и подсудимым 20.10.2019 спарринге, после которого на лице подсудимого имелись повреждения, а также показания потерпевшей А.Ш.Ш. о том, что у нападавшего были темные глаза, не свидетельствуют об алиби подсудимого и не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении настоящего преступления. В момент совершения преступления нападавший прикрывал свое лицо, было ночное время, освещение в помещении АЗС было искусственным, потерпевшая была напугана, т.к. действия нападавшего носили внезапный и агрессивный характер, в связи с чем, отдавая ему денежные средства, А.Ш.Ш. обоснованно не разглядывала нападавшего и как следствие была лишена возможности его опознать.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности подсудимого, выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего.

Данные результаты получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России __ и других органов от 27.09.2013.

Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Суд не установил оснований для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей, либо потерпевшей и представителем потерпевшего, показания которых судом признаны в той части, в которой не противоречат установленным в судебном заседании доказательствам.

В связи с чем, выраженную подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии позицию по отношению к предъявленному обвинению и его показания, в которых он отрицал свою вину в совершении указанного преступления, суд расценивает как избранный им способ осуществления защиты, поскольку они в полной мере опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. Версию о том, что в раннее утро 27.10.2019 подсудимый осуществлял пробежку в сторону площади Калинина г.Новосибирска, ФИО1 сообщил лишь на стадии судебного разбирательства дела и не сообщал на стадии предварительного расследования. Совершение указанного преступления в отношении потерпевшей и представителя потерпевшего, иным лицом и при иных обстоятельствах, по делу не установлено.

О наличии у ФИО1 умысла на разбойное нападение свидетельствуют его действия, направленные на завладение денежными средствами, в процессе совершения которых он, используя имевшийся у него при себе нож в качестве оружия, которым выразил в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В свою очередь с учетом характера и внезапности действий подсудимого, сопутствующей преступлению обстановки (ночное время и отсутствие поблизости других лиц) у потерпевшей имелись разумные основания воспринимать данную угрозу как реальную и действительную, в связи с чем она обоснованно опасалась за свои жизнь и здоровье.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд признает установленным и доказанным, при этом исходит из следующего.

По смыслу закона применительно к ч.2 ст.162 УК РФ под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

При этом под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, подсудимый ФИО1 зашел в помещение автозаправочной станции, где потерпевшая А.Ш.Ш. находилась одна, подошел к ней и, держа в руке направленный лезвием в ее сторону нож, высказал требование о передаче денег.

Тем самым ФИО1 умышленно применил указанный нож, используемый им в качестве орудия, при совершении разбоя для оказания психического воздействия на потерпевшую, а именно подавления ее воли к сопротивлению путем демонстрации своей готовности причинить вред ее жизни и здоровью с помощью данного ножа.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд приходит к выводу об его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания и работы характеризуется положительно, является спортсменом, имеет множество наград и благодарностей, тренирует детей.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, либо с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких и ранее он не отбывал лишение свободы.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого ФИО1 полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку в соответствии с материалами уголовного дела, в том числе протоколом допроса ФИО1 в качестве свидетеля, фактически последний задержан по настоящему уголовному делу 31.10.2019, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, п.15 ст.5, ч.3 ст.128 УПК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 отказался от услуг адвоката Феско Ю.И. на стадии предварительного следствия и его защиту в дальнейшем осуществляла адвокат по соглашению Кострюкова А.В., в силу ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Феско Ю.И. взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 31.10.2019 по 24.04.2020, а также с 07.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия<данные изъяты> флеш-карту с видеозаписью с камер, установленных по адресу ...; СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми у о/у Ш.; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с <данные изъяты> СD-R диск с детализацией абонентских __ __, хранить при уголовном деле;

- 4 ножа, изъятые по адресу: ..., возвращенные А.В.Ю. оставить в его распоряжении, как законного владельца;

- куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу ...; 1 пару кроссовок, изъятые в ходе осмотра ..., переданные в комнату хранения отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.