Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-258/2018;)~М-287/2018 2-258/2018 М-287/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело №2-11/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» февраля 2019 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 указав, что на основании заявления ФИО4 истец выдал ей банковскую карту на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дата) до даты погашения задолженности (включительно). За время пользования кредитной картой ФИО4 неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Потенциальными наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 По состоянию на 22.08.2018 сумма задолженности по договору о кредитной карте № составляет 43622,12руб, из которых: 5588,74руб - проценты за кредит, 38023,3руб - ссудная задолженность, 7,08руб - неустойка. ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту № в размере 43622,12руб и расходы по оплате госпошлины в размере 1508,66руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по эмиссионному контракту № в размере 43622,12руб и расходы по оплате госпошлины в размере 1508,66руб, от требований о взыскании задолженности с ФИО3 отказался.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, уважительность причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Наличие и размер задолженности по эмиссионному контракту № подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22.08.2018 (<данные изъяты>).

Судом принимается выполненный истцом расчет размера заложенности как соответствующий условиям договора, которая по состоянию на 22.08.2018 составляет 43622,12руб, из которых: 38026,3руб - ссудная задолженность, 5588,74руб - проценты за кредит, 7,08руб - неустойка.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по кредиту, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума ВС РФ от №9 от 29.05.2012).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником по завещанию после смерти ФИО4 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является сын ФИО2; наследниками по закону являются сыновья ФИО2 и ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Гавриловского района Тамбовской области ФИО5).

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 72844,42руб, дата определения кадастровой стоимости 01.01.2014 (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 374298,64руб, дата определения кадастровой стоимости 01.01.2016 (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что иск о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № солидарно с наследников ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 - подлежит удовлетворению как основанный на законе, поскольку обязательства ФИО4 не прекращены смертью должника, ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает подтвержденный допустимыми доказательствами размер задолженности по договору о кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508,66руб (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 22.08.2018 в размере 43622,12руб, из которых: 38026,3руб - ссудная задолженность, 5588,74руб - проценты за кредит, 7,08руб - неустойка, а также государственную пошлину в размере 1508,66руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019

Судья: И.Н.Коннова