Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-401/2018;)~М-397/2018 2-401/2018 М-397/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 04 февраля 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

истца (представителя истца ФИО4 по доверенности) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО4 обратились в ФИО7 районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении указано, что решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2010 года за ФИО5 и ФИО4 признано право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В ЕГРН право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1 На дату смерти она проживала одна в указанном доме. В наследственную массу после смерти ФИО1 вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП за ФИО1 После смерти матери земельный участок перешел к истцам по наследству, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. После смерти матери истцы фактически приняли наследство в установленный законом срок, так как вступили во владение и пользование её имуществом. В доме оставались вещи, принадлежащие матери: два телевизора, холодильник, три кровати, шкаф, перины и подушки. Также истцы в весеннее и летнее время пользовались садом и огородом, выращивали овощи, собирали фрукты (л.д. 5-7).

Определением суда от 09 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 (л.д. 45, 46).

В судебном заседании истец (представитель истца ФИО4 по доверенности) ФИО5 пояснил, что в из семье было четверо детей: он с ФИО4, брат - ФИО2, погибший ДД.ММ.ГГГГ, и сестра ФИО6 У погибшего брата семьи и детей не было. После смерти отца им с братом ФИО4 по наследству перешел жилой <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом за ними было признано решением суда. Земельный участок, на котором находится жилой дом, принадлежал их матери. При жизни она не успела переоформить право собственности на них с братом. После её смерти они с братом постоянно пользуются земельным участок, выращивают на нём фрукты и овощи. Сестра ФИО6 на наследство матери не претендует.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В ходатайстве в адрес суда представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – глава администрации ФИО8 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Администрация поссовета в полном объеме признает иск ФИО5, ФИО4, последствия признания иска известны и понятны (л.д. 49).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения ФИО5, допросив явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18), на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является матерью истцов – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14, 15).

Таким образом, истцы ФИО5 и ФИО4 являются наследниками ФИО1 по закону первой очереди.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось круг наследников не известен (л.д. 26).

Несмотря на то, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, показали, что на момент смерти ФИО1 проживала одна в <адрес>. У неё было четверо детей: сыновья –истцы ФИО5, ФИО4, дочь Валентина, а также еще один сын, который давно погиб. После смерти матери истца приезжают, обрабатываю земельный участок при доме. Павел Сергеевич периодически в данном доме проживает

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, согласующимися с пояснениями истца ФИО5, у суда не имеется, данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что жилой дом, расположенный на земельном участке принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО5, ФИО4 наследства после матери ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

От дочери ФИО1, сестры истцов, - ФИО6 в суд поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтвердила, что не приняла наследство, причитающееся её по любым основаниям, после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1, так как не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками. Подлинность подписи ФИО6 на заявлении засвидетельствована нотариусом <адрес> ФИО3 (л.д. 52).

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Следовательно, к истцам ФИО5, ФИО4 перешло имущество ФИО1 в порядке наследования по закону в равных долях, по 1/2 доли каждому.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

По этим основаниям, учитывая признание иска ответчиком – администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, суд находит нужным признать за ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым, - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и тем самым полностью удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года.

Судья М.О. Кирьянова