Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-665/2018;)~М-619/2018 2-665/2018 М-619/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «16» января 2019 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, в том числе на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №.

Нотариус Московской городской нотариальной палаты <адрес> выдал свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На земельные доли свидетельство не было выдано, в связи с тем, что не представляется возможным предоставить сведения о реорганизации <данные изъяты>» <адрес>, если таковая была и о, том что земельные доли не были внесены в уставной (складочный) капитал или паевой фонд <данные изъяты>» <адрес>, в связи с тем, что СХПК «1Мая» был ликвидирован в связи с банкротством в ДД.ММ.ГГГГ году.

В настоящее время признать право собственности на земельный участок вне судебного порядка не представляется возможным, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении (л.д.40,50).

Представитель ответчика администрации Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, глава Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области ФИО6 предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объёме (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается копией паспорта, свидетельством о рождении (л. д.9,14).

ФИО1 являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, севооборот 1: поле II рабочий участок 1 – площадь 146,0 га (пашня), рабочий участок 2 – площадь 140,6 га (пашня); поле III часть рабочего участка 1 – площадь 282,3 га (пашня); поле IV рабочий участок 4 – площадь 63,8 га (пашня0, рабочий участок 5 – площадь 44,2 га (пашня); поле V рабочий участок 1 – площадь 183,4 га (пашня), рабочий участок 2 – площадь 134,1 га (пашня); поле VI рабочий участок 1 – площадь 155,9 га (пашня), рабочий участок 2 – площадь 147,2 га (пашня). <адрес>ю: 44,7 га в кадастровом квартале №, 3,6 га в кадастровом квартале № 2 га в кадастровом квартале №, 70,8 га в кадастровом квартале №. <адрес>ю 69,2 га в кадастровом квартале №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.10, 16-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (л.д. 8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом <адрес> наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО3. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.12).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 43).

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство. Наследником наследодателя по закону является ФИО2.

В установленный законом срок наследник ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес>.

В тоже время, нотариус г. ФИО5 ФИО7 на 2/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 14878000 кв. м с кадастровым номером № свидетельство о праве на наследство по закону не выдал, в связи с тем, что не представляется возможным предоставить сведения о реорганизации <данные изъяты><адрес>, если таковая была и о том, что земельные доли не были внесены в уставной (складочный) капитал или паевой фонд СХПК «1Мая» <адрес>, в связи с тем, что <данные изъяты>» был ликвидирован в связи с банкротством в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 2/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, севооборот 1: поле II рабочий участок 1 – площадь 146,0 га (пашня), рабочий участок 2 – площадь 140,6 га (пашня); поле III часть рабочего участка 1 – площадь 282,3 га (пашня); поле IV рабочий участок 4 – площадь 63,8 га (пашня0, рабочий участок 5 – площадь 44,2 га (пашня); поле V рабочий участок 1 – площадь 183,4 га (пашня), рабочий участок 2 – площадь 134,1 га (пашня); поле VI рабочий участок 1 – площадь 155,9 га (пашня), рабочий участок 2 – площадь 147,2 га (пашня). <адрес>ю: 44,7 га в кадастровом квартале №, 3,6 га в кадастровом квартале №, 2 га в кадастровом квартале №, 70,8 га в кадастровом квартале №. <адрес>ю 69,2 га в кадастровом квартале №.

Право собственности на объекты недвижимости подлежат регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков