Приговор № 1-167/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13 сентября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; к отбытию наказания не приступал;

осужденного:

- 20 декабря 2019 года тем же судом по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; к отбытию наказания не приступал;

содержащегося под стражей с 27 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 ноября 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «НадоМаркет», расположенного на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял со стеллажей: одну «кастрюлю DUO SILICONE с крышкой 6.06 л. 62484/240-TR», закупочной стоимостью 3494 рубля 78 копеек; одну «Крышку 28 с галстуком 79280 УП», закупочной стоимостью 136 рублей 80 копеек; один набор кухонных принадлежностей «LR07-32 LARA Набор кухонных принадлежностей, 7 предметов» закупочной стоимостью 833 рубля 28 копеек; одну «Сковороду 280 мм с ручкой, АП линия «Gran.it Ultra Induction», закупочной стоимостью 1800 рублей 90 копеек; один «Кухонный набор ВК-3234» закупочной стоимостью 1055 рублей 18 копеек, а всего имущества на общую сумму 7320 рублей 94 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которое спрятал в находящийся при нем рюкзак и под надетую на нем одежду, после чего, не заходя в кассовую зону и не оплатив указанный товар в кассе, через входной турникет покинул торговый зал данного магазина, игнорируя звуковой сигнал антикражевых антенн, размещенных на выходе (входе) торгового зала, и требование контролера торгового зала ФИО9 остановиться и вернуть похищаемый товар, осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для работников магазина и окружающих, ФИО1 спустился на эскалаторе на первый этаж <данные изъяты> к выходу из указанного здания, где был задержан преследовавшим его контролером торгового зала ФИО10 и работниками магазина ФИО11 и ФИО12, в связи с чем свои действия, направленные на хищение чужого имущества (товара), ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, но с места преступления скрылся, оставив на месте задержания принадлежащий ему рюкзак с похищаемым товаром.

В результате покушения на открытое хищение чужого имущества (товара), совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7320 рублей 94 копейки.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.106), судим (л.д.104,119-121), привлекался к административной ответственности (л.д.108,110), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.114), в браке не состоит, имеет двоих детей (л.д.112-115,116).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в т.ч., в даче им признательных и последовательных показаний в ходе дознания (л.д.41-42).

В силу ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Суд не признает в качестве явки с повинной сведения, изложенные ФИО1 в соответствующем заявлении, поскольку явка написана подсудимым 27 ноября 2019 года, то есть после возбуждения 14 ноября 2019 года уголовного дела, при этом информация, содержащаяся в ней об обстоятельствах хищения, а также о похищенном имуществе, уже ранее была известна правоохранительным органам.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое заявление о совершенном преступлении не может расцениваться как явка с повинной, в связи с чем данное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и категории тяжести совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности самого ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что он, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы, без применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст.62, ст.66, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет фактических и правовых оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1, было совершено им до постановления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом в срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по указанному приговору, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора суда от 13 сентября 2019 года - с 01 августа 2019 года по 13 сентября 2019 года включительно.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений.

На основании ст.72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д.90-91,93-97):

- рюкзак, как средство совершения преступления, надлежит уничтожить;

- вязаную шапку с помпоном, трикотажную кофту надлежит возвратить подсудимому, а в случае невостребованности уничтожить;

- 1 «кастрюлю DUO SILICONE с крышкой 6.06 л. 62484/240-TR», 1 «Крышку 28 с галстуком 79280 УП», 1 набор «LR07-32 LARA Набор кухонных принадлежностей, 7 предметов», 1 «Сковороду 280 мм с ручкой, АП линия «Gran.it Ultra Induction», «Кухонный набор ВК-3234» надлежит оставить в распоряжении собственника;

- компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в виде сумм, выплаченных адвокату Балабановой В.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания в сумме 19 800 рублей (л.д.75,84,145,166), а также за защиту подсудимого по назначению в судебном заседании в сумме 5 500 рублей, в соответствии с п.5, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года, с учетом зачтенного наказания, отбытого по приговору того же суда от 13 сентября 2019 года и срока содержания под стражей с 01 августа 2019 года по 13 сентября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- рюкзак – уничтожить;

- вязаную шапку с помпоном, трикотажную кофту возвратить подсудимому ФИО1, а в случае невостребованности уничтожить;

- 1 «кастрюлю DUO SILICONE с крышкой 6.06 л. 62484/240-TR», одну «Крышку 28 с галстуком 79280 УП», 1 набор «LR07-32 LARA Набор кухонных принадлежностей, 7 предметов», 1 «Сковороду 280 мм с ручкой, АП линия «Gran.it Ultra Induction», «Кухонный набор ВК-3234» надлежит оставить в распоряжении собственника;

- компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 25 300 (Двадцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова