Приговор № 1-131/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-131/2018

дело № 1-131/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001327-82

№ 11801040004000264


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18.10.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 14.03.2018 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 31.05.2018 заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, где находился с 21.06.2018 по 13.07.2018, освобождён по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

30 августа 2018 года, около 15 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи через незапертую дверь калитки ограды дома <адрес> прошёл внутрь. После этого ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в веранду указанного дома, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащее К. имущество: дрель электрическую марки «Калибр ДЭ – 550 ЕРУ», стоимостью 1500 рублей и сварочный аппарат марки «Patriot 170 DC», стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевший К., государственный обвинитель Голубкова Ю.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. В соответствии с действующим законодательством под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. ФИО1 без какого-либо разрешения незаконно проник в веранду, являющуюся неотъемлемой частью и входящую в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу имущества К..

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, частичное возвращение похищенного имущества на предварительном следствии, признание иска в полном объёме, состояние здоровья подсудимого. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Исходя из данных о личности и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ отсутствуют. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим К. заявлен иск о взыскании с ФИО1 2000 рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с указанной нормой гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Иск поддержан потерпевшим К. и прокурором, размер ущерба подтверждён материалами дела. ФИО1 в судебном заседании признал иск, последствия признания иска ему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.10.2018. Зачесть в срок наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с 01.09.2018 по 17.10.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления отменить.

Гражданский иск К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. две тысячи рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD – R Intro с видеозаписью; светокопию квитанции к приходно - кассовому ордеру по залоговому билету № от 03.08.2018; светокопию заявления от 30.09.2018; светокопию залогового билета № от 30.08.2018; светокопию договора потребительского займа № от 30.08.2018, – хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт на дрель электрическую марки «Калибр»; дрель электрическую марки «Калибр» в корпусе зеленого цвета ДЭ – 550 ЕРУ, – оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин