Приговор № 1-210/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Сосунковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Антипова М.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, разведённого, имеющего несовершеннолетнюю дочь: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (хостел «Корона»), судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к выплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме размере 7 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, что соответствует 0,70 доли величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае за 3 квартал 2013 г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Производить индексацию взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае. На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № (в связи с созданием ОСП по ВАЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю и передачи исполнительного производства, была произведена перерегистрация в программном комплексе «АИС ФССП России» и ему присвоен номер №) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 20 часов. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем не получал пособия по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал. То есть, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и, желая их наступления, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно в течение 8 месяцев 8 дней алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 79 180,08 рубля.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По уголовному делу назначено судебное заседание в особом порядке в соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке.

Подсудимый вину признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении. Подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4, её законный представитель ФИО5 в суд не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимым, не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Ранее судим. По месту жительства характеризуется в целом положительно, учитывая отсутствие жалоб на него в быту со стороны соседей и правоохранительных органом.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании части 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено; на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время совершения преступления. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

При наличии таких обстоятельств с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд полагает справедливым и законным наказание подсудимому в виде лишения свободы. Назначение иных более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет отвечать целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Срок основного наказания определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 56, части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 81, 82, 84 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного ФИО2, в том числе условия его жизни, суд считает возможном исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время, суд не находит оснований для применения положения части 2 статьи 53.1 УК РФ о замене осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами; считает достаточным по правилам статьи 73 УК РФ установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Перечень обязанностей, возлагаемых на условно осужденного, определяется с учётом характера совершённого преступления, личности осужденного, в том числе его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях способствования исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев с возложением на него следующих обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в последующем трудиться, не меняя место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные указанным органом дни.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Применённую меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) хранящиеся в исполнительном производстве № кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по адресу: <адрес>: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, - оставить в исполнительном производстве № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев