Приговор № 1-391/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-391/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 17 июля 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Пт.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 - 391/2017 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, **/**/****., военнообязанного, работающего менеджером в ООО «~~~», зарегистрированного по адресу: ...., СНТ «~~~» ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, наказание отбыто,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в 23 часа 30 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бани, расположенной по адресу: ...., ~~~ МО, .... .... испытывая длительные неприязненные отношения и чувство обиды к своей бывшей жене Пт. с которой общего хозяйства не ведет, материально не помогает, на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно уничтожить помещение вышеуказанной бани, принадлежащей Пт., с причинением значительного ущерба, путем поджога. Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, **/**/**** в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: ...., ~~~ МО ....», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя самостоятельно, осознавая, что при возгорании провода произойдет распространение огня на всю баню и находящееся в ней имущество, умышленно, действуя общеопасным способом, имея познания в сфере ремонта и монтажа электроцепей, взял в руки электрические провода, подключил электрический провод малого сечения (малоточный провод) к клеммам электрического удлинителя, убедился, что изоляция провода расплавилась и воспламенилась, покинул место происшествия. Через провод, подключенный в электрическую сеть без нагрузки, произошло его нагревание и воспламенение изоляции, а впоследствии полное расплавление и уничтожение. В результате чего из-за пространственного положения провода и распределения горючих материалов в помещениях бани образовалось два очага возгорания, огонь от которых распространился по всему помещению бани. Тем самым, ФИО2 своими умышленными действиями уничтожил путем поджога принадлежащее Пт. имущество, а именно строение бани, стоимостью 400 000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: 30 куб. м. половой рейки из сосны, стоимостью 500 рублей каждый куб. м; общей стоимостью 15000 рублей, 40 куб. м. блокхауза (отделочной доски), стоимостью 250 каждый куб. м., общей стоимостью 10 000 рублей; 1 рулоном укрывного материала - ультрасильной пленкой акриловой длиной 10 метров, стоимостью 2000 рублей; 20 м. геотекстилем, стоимостью 15 рублей 1 метр, общей стоимостью 3000 рублей; 40 кв. м битумной черепицы, стоимостью 500 рублей один куб. м., общей стоимостью 20 000 рублей, а всего на сумму 450 000 рублей, что является для Пт. значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Алтаев П.А. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора .... ФИО1 также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, - умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное путем поджога.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16-19). Поэтому суд полагает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО2 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории ...., судим (т. 2 л.д. 3), с места работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 23).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, с места работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что он холост, имеет несовершеннолетних детей; суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что в данной конкретной ситуации руководствуясь принципом справедливости, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Пт. был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба 450 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сорок четыре листа формата А-4 на которых представлены ксерокопии документов, а именно: ксерокопия товарного чека на сумму 1160 рублей, ксерокопия товарного чека на сумму 980 рублей, копия накладной «ООО «Байкал-Экватор» на сумму 11872 рублей, товарный чек № ЕА00050538 от 27.08.2007г., накладная № от 29.08.2007г. ксерокопия товарного чека от 03.09.2007г., ксерокопия расходной накладной № от 07.09.2007г., накладная № от **/**/****, товарный чек на сумму 350 рублей от октября 2007года, товарный чек от 1.11.2007г., ксерокопия квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.11.2007г., ксерокопия накладной от 14.11.2007г. от ООО «Селена», ксерокопия накладной № от 26.11.07г., ксерокопия товарной накладной от 25.01.2008г., товарный чек от 15.02.2008г., товарный чек от 08.02.2008г., товарная накладная № от 25.06.08г., ксерокопия товарного чека «Стройлидер» на сумму 2400 рублей, копия товарной накладной № от **/**/****, ксерокопия товарного чека 08.2010г., товарный чек № ЕА00021204 от **/**/****г., товарный чек от 31.8.2010г., товарный чек от **/**/****г., отчет кассовой смены № от **/**/****, товарный чек от **/**/****1г., товарный чек 21.6.2011г., товарный чек от 21.06 2011г., кассовый чек № ЕА 00022932, от **/**/****г., товарный чек 18.08.2011г.,ксерокопия товарного чека от 24.8.2011г., товарный чеке «Электрика» на сумму 32788,67 рублей с кассовым чеком на сумму 32788,67 рублей, от **/**/****г., расходная накладная № от 14.11.2012г., кассовый чек от 20.11.12г. на сумму 3808.00 рублей, товарный чек № Ко/Фр-026229-026229 от 21.11.2012г., товарный чек № от 21.11.2012г. ООО «Байкал-Канцлер», товарный чек № Эн П0004805 от 24.11.2012г на сумму 9952,20 рублей и кассовый чек на эту же сумму, кассовый чек ИП «А.» на сумму 330.15 рублей от 23.11.2012г., кассовый чек ИП «Алиева» на сумму 675.00 рублей от 23.11.2012г., товарный чек на сумму 135 рублей с оттиском печати и подписью продавца, товарный чек от 12.04.2013г. на сумму 440 рублей, товарный чек от 27.04.2013г. на сумму 4763 рубля ИП «И.», товарный чек, выданный в апреле 2013г. на сумму 33420 рублей с штампом об оплате., товарный чек ИП «И.» от 27.04.2017г. на сумму 600 рублей, товарный чек 27.04.2013г. на сумму 5400 рублей, товарный чек № от 27.04.2013г., товарный чек № от 27.04.2013г. на сумму 1325 рублей, товарный чек от 27.04.2013г. на сумму 3049 рублей, товарный чек от 27.04.2013г. на сумму 39800 рублей, товарный чек от 12.05.2013г. на сумму 634 рубля, товарный чек ООО «Стройлидер» на сумму 400 рублей, товарный чек на сумму 300 рублей ООО «Стройлидер» от 02.06.2013г., накладная 00005859 от 16.07.2013г. на сумму 25780 рублей, тварный чек от 05.06.2013г. на сумму 750 рублей, товарный чек от 29.07.2013г. на сумму 29000 рублей, товарный чек № от 02.08.2013г. на сумму 80 рублей, товарный чек на сумму 500 рублей ИП «Е.» от 13.08.2013г., товарный чек № от 08.08.2013г. на сумму 1455 рублей, товарный чек на сумму 375,58 рублей №ССУТ-011125 от 08.08.2013г., товарный чек от 01.09.2013г. ИП «Т.» на сумму 718 рублей, товарный чек № от 09.08.2013г. на сумму 285 рублей, товарный чек №м053022 от 05.10.2013г. на сумму 228 рублей, товарный чек от 18.11.2013г. на сумму 230 рублей, товарный чек №м052926 от 05.10.2013г. на сумму 19 рублей, товарный чек № от 16.10.2013г., товарный чек от 18.11.2013г. кассовый чек от 19.11.13г. на сумму 477 рублей, товарный чек №ЦБ000136651 от 24.11.2013г. на сумму 309 рублей, товарный чек №ЦБ000137682 от 27.11.2013г. на сумму 109 рублей, товарный чек №И0000001753 от 24.03.2014г. на сумму 4245,60 рублей, товарный чек от 19.04.2014г. ИП «Грудинина» на сумму 12350 рублей, ксерокопия товарного чека № от 11.04.2014г., расходная накладная №-ПЛТ-01356/1 от 02.08.2014г., товарный чек от 28.07.2014г., товарный чек № от 18.09.2014г., товарный чек № от 18.09.2014г., товарный чек от 18.09.2014г., товарный чек №ЦБ000122896 от 19.09.2014г., кассовый чек на сумму 385 рублей, кассовый чек на сумму 277 рублей, товарный чек №ЦБ000135975 от 09.10.2014г., товарный чек № от 09.10.2014г., кассовый чек на сумму 84 рубля от 09.10.2014г., товарный чек № от 11.04.2014г., товарный чек на сумму 19 рублей с оттиском печати ИП «Гриценко» и прилагаемым кассовым чеком на указанную сумму, кассовый чек на сумму 308 рублей от 12.04.2014г. ИП «Ч.», товарный чек № от 21.08.2015г., товарный чек от 21.08.2015г., с кассовым чеком от 21.08.2015г., товарный чек от 22.10.2015г. на сумму 484 рубля, кассовый чек АО «Профсталь» от 29.08.2015г. на сумму 2825.50 рублей, товарный чек № от 29.05.08г. на сумму 1200 рублей, товарный чек № от 07.06.2015г. на сумму 1300 рублей с прилагаемым кассовым чеком от 07.06.2015г. на эту же сумму, кассовый чек ИП «Черкашина» от 14.06.2015г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Исковые требования потерпевшей Пт. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Пт. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сорок четыре листа формата А-4 на которых представлены ксерокопии документов, а именно: ксерокопия товарного чека на сумму 1160 рублей, ксерокопия товарного чека на сумму 980 рублей, копия накладной «ООО «Байкал-Экватор» на сумму 11872 рублей, товарный чек № ЕА00050538 от 27.08.2007г., накладная № от 29.08.2007г. ксерокопия товарного чека от 03.09.2007г., ксерокопия расходной накладной № от 07.09.2007г., накладная № от **/**/****, товарный чек на сумму 350 рублей от октября 2007года, товарный чек от 1.11.2007г., ксерокопия квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.11.2007г., ксерокопия накладной от 14.11.2007г. от ООО «Селена», ксерокопия накладной № от 26.11.07г., ксерокопия товарной накладной от 25.01.2008г., товарный чек от 15.02.2008г., товарный чек от 08.02.2008г., товарная накладная № от 25.06.08г., ксерокопия товарного чека «Стройлидер» на сумму 2400 рублей, копия товарной накладной № от **/**/****, ксерокопия товарного чека 08.2010г., товарный чек № ЕА00021204 от **/**/****г., товарный чек от 31.8.2010г., товарный чек от **/**/****г., отчет кассовой смены № от **/**/****, товарный чек от **/**/****1г., товарный чек 21.6.2011г., товарный чек от 21.06 2011г., кассовый чек № ЕА 00022932, от **/**/****г., товарный чек 18.08.2011г.,ксерокопия товарного чека от 24.8.2011г., товарный чеке «Электрика» на сумму 32788,67 рублей с кассовым чеком на сумму 32788,67 рублей, от **/**/****г., расходная накладная № от 14.11.2012г., кассовый чек от 20.11.12г. на сумму 3808.00 рублей, товарный чек № Ко/Фр-026229-026229 от 21.11.2012г., товарный чек № от 21.11.2012г. ООО «Байкал-Канцлер», товарный чек № Эн П0004805 от 24.11.2012г на сумму 9952,20 рублей и кассовый чек на эту же сумму, кассовый чек ИП «А.» на сумму 330.15 рублей от 23.11.2012г., кассовый чек ИП «Алиева» на сумму 675.00 рублей от 23.11.2012г., товарный чек на сумму 135 рублей с оттиском печати и подписью продавца, товарный чек от 12.04.2013г. на сумму 440 рублей, товарный чек от 27.04.2013г. на сумму 4763 рубля ИП «И.», товарный чек, выданный в апреле 2013г. на сумму 33420 рублей с штампом об оплате., товарный чек ИП «И.» от 27.04.2017г. на сумму 600 рублей, товарный чек 27.04.2013г. на сумму 5400 рублей, товарный чек № от 27.04.2013г., товарный чек № от 27.04.2013г. на сумму 1325 рублей, товарный чек от 27.04.2013г. на сумму 3049 рублей, товарный чек от 27.04.2013г. на сумму 39800 рублей, товарный чек от 12.05.2013г. на сумму 634 рубля, товарный чек ООО «Стройлидер» на сумму 400 рублей, товарный чек на сумму 300 рублей ООО «Стройлидер» от 02.06.2013г., накладная 00005859 от 16.07.2013г. на сумму 25780 рублей, тварный чек от 05.06.2013г. на сумму 750 рублей, товарный чек от 29.07.2013г. на сумму 29000 рублей, товарный чек № от 02.08.2013г. на сумму 80 рублей, товарный чек на сумму 500 рублей ИП «Е.» от 13.08.2013г., товарный чек № от 08.08.2013г. на сумму 1455 рублей, товарный чек на сумму 375,58 рублей №ССУТ-011125 от 08.08.2013г., товарный чек от 01.09.2013г. ИП «Т.» на сумму 718 рублей, товарный чек № от 09.08.2013г. на сумму 285 рублей, товарный чек №м053022 от 05.10.2013г. на сумму 228 рублей, товарный чек от 18.11.2013г. на сумму 230 рублей, товарный чек №м052926 от 05.10.2013г. на сумму 19 рублей, товарный чек № от 16.10.2013г., товарный чек от 18.11.2013г. кассовый чек от 19.11.13г. на сумму 477 рублей, товарный чек №ЦБ000136651 от 24.11.2013г. на сумму 309 рублей, товарный чек №ЦБ000137682 от 27.11.2013г. на сумму 109 рублей, товарный чек №И0000001753 от 24.03.2014г. на сумму 4245,60 рублей, товарный чек от 19.04.2014г. ИП «Грудинина» на сумму 12350 рублей, ксерокопия товарного чека № от 11.04.2014г., расходная накладная №-ПЛТ-01356/1 от 02.08.2014г., товарный чек от 28.07.2014г., товарный чек № от 18.09.2014г., товарный чек № от 18.09.2014г., товарный чек от 18.09.2014г., товарный чек №ЦБ000122896 от 19.09.2014г., кассовый чек на сумму 385 рублей, кассовый чек на сумму 277 рублей, товарный чек №ЦБ000135975 от 09.10.2014г., товарный чек № от 09.10.2014г., кассовый чек на сумму 84 рубля от 09.10.2014г., товарный чек № от 11.04.2014г., товарный чек на сумму 19 рублей с оттиском печати ИП «Гриценко» и прилагаемым кассовым чеком на указанную сумму, кассовый чек на сумму 308 рублей от 12.04.2014г. ИП «Ч.», товарный чек № от 21.08.2015г., товарный чек от 21.08.2015г., с кассовым чеком от 21.08.2015г., товарный чек от 22.10.2015г. на сумму 484 рубля, кассовый чек АО «Профсталь» от 29.08.2015г. на сумму 2825.50 рублей, товарный чек № от 29.05.08г. на сумму 1200 рублей, товарный чек № от 07.06.2015г. на сумму 1300 рублей с прилагаемым кассовым чеком от 07.06.2015г. на эту же сумму, кассовый чек ИП «Черкашина» от 14.06.2015г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

Председательствующий