Приговор № 1-391/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-391/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 3 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Киселевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшего К., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение №00202, ордер №68 от 3.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты> не работающей, являющейся инвалидом № группы (по слуху), имеющей под опекой недееспособную дочь-инвалида ** г.р., не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**, около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество К., а именно золотой крестик. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** около 16 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитила, взяв из фотоальбома в книжном шкафу в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащий К. золотой крестик 585 пробы весом 1,73 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а её поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, замужем, является опекуном недееспособной дочери-инвалида № группы Г., которая по психическому заболеванию нуждается в постоянном контроле, сама является инвалидом № группы по слуху, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении недееспособного лица, наличие инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принятие мер к полному возмещению ущерба (потерпевший отказался в принятии денежных средств, полагая, что денежные средства получены подсудимой от его отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что инвалидность № группы подсудимой по слуху, в совокупности с наличием под опекой недееспособной взрослой дочери – инвалида № группы по психическому заболеванию, является аналогичным по значению обстоятельством, как в случае наличия у женщины малолетнего ребенка возраста до 3-х лет, по убеждению суда это обстоятельство практически исключает возможность и целесообразность назначения наказания в виде исправительных или обязательных работ, о которых просил потерпевший.

Более строгое наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд применять также не считает возможным. При таких обстоятельствах суд считает правильным назначить подсудимой штраф в размере, посильном для исполнения, с учетом размера пенсии подсудимой, с рассрочкой его выплаты.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой на 5 месяцев по 1000 рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате через службу судебных приставов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бирку от крестика, хранящуюся в материалах уголовного дела, копии из журнала учета ломбарда «999» на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин