Решение № 2-628/2020 2-628/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-628/2020

Дело № 2-628/2020

42RS 0001-01-2020-000694-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

29 мая 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата> между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в сумме <...>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с <дата> по <дата> задолженность в размере: сумма основного долга в размере - <...> руб., сумму процентов в размере - <...> руб., всего <...> руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., сумму судебных издержек в размере <...> руб. по договору оказания юридических услуг № от 03.09.2018г., заключенным с ИП ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на заочное производство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением по прежнему адресу регистрации ответчика (<адрес>2), по месту настоящего жительства (<адрес>6), возвращены без получения с отметкой «дом снесен», «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной повестки предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением суда от 29.05.2020г. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 02.08.2014г. ФИО1 обратился в ОАО ОТП Банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита, заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком на 36 месяцев под 64,9 % годовых, и на условиях, определенных кредитным договором, с выплатой ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности согласно графику, всего 36 платежей по <...> руб. Заёмщик при получении кредита был ознакомлен со всеми условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора. Сумма задолженности составляет <...> руб., из них: сумма основного долга в размере - <...> руб., сумма процентов в размере - <...> руб.

<дата> между ОАО ОТП Банк и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требования, по которому к ООО « Югория» перешли права требования по кредитным договорам, которые существуют на дату прав.

Согласно выписке из приложения №,3 к договору уступки прав требования № от <дата> ОАО ОТП Банк уступает право требования ООО «Югория» возврата денежных средств, в том числе, в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 02.08.2014г в размере <...> рубля.

Ранее, ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.09.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № в пользу ООО « Югория». ФИО1 не согласившись с судебным приказом, направил заявление об отмене судебного приказа. Определением от 19.12.2018 г. судебный приказ от 14.09.2018 был отменен.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ОАО ОТП Банк и ответчиком, а также условия договора уступки прав требований, заключенного между банком и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля, в том числе задолженность по основному долгу – <...> рубля, сумма процентов – <...> рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела договору на оказание юридических услуг № от <дата> истцом заключен договор с ИП ФИО5 на осуществление представление интересов истца, в том числе по вопросу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.08.2014г., за данные услуги уплачено <...>.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <...>., суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в размере <...> рублей, которые находит разумными и справедливыми. Во взыскании судебных расходов в размере <...>, отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...> рубля, оплаченную при подаче настоящего иска в суд (платежное поручение № от 30.08.2018г., № от 26.09.2019г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( расположенного по адресу: <...>):

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля, в том числе задолженность по основному долгу – <...> рубля, сумма процентов – <...> рублей;

а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб. отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда составлено 03.06.2020г.