Решение № 2-628/2020 2-628/2020~М-600/2020 М-600/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-628/2020

Дело (УИД)42RS0018-01-2020-001034-04

Производство № 2-628/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 560000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 560000 руб., проценты за пользование кредитом - ....... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 20 900 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 528918,54 руб., а именно: просроченный основной долг 494259,75 руб. начисленные проценты 30 875,89 руб.; штрафы и неустойки 3 782,90 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период .. .. ....г. по .. .. ....г.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г. просроченный основной долг в размере 494259,75 руб., начисленные проценты 30875,89 руб., штрафы и неустойки 3782,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8489,19 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, уполномоченная доверенностью (л.д.28), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк» (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебными повестками, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.38).

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления ФИО1 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №... на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме (л.д.16-18,19-22).

Исходя из условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила 560000 рублей, под 19,49 % годовых, на срок 36 месяцев.

Подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита, ежемесячного возврата, и тарифами банка.

Заключив кредитное соглашение, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В пункте 2.4 общих условий предусмотрено, что датой предоставления кредита понимается дата перевода суммы на текущий счет/текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-14).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 20900 руб. (л.д15).

Как усматривается из выписки по счету, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере ....... % (пункты 5.1, 5.2, пункт 12 Индивидуальных условий).

Поскольку ФИО1 допускала просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, банк вправе требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскания неустоек.

Согласно расчету задолженности (л.д.10,11), выписке по счету по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед банком составляет 528918,54 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., в том числе: просроченный основной долг в размере 494259,75 руб., начисленные проценты 30875,89 руб., штрафы и неустойки 3782,90 руб.

Суд признает данный расчет арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене за несвоевременную оплату основного долга и процентов соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №... на получение кредита наличными от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1, отказавшись от возложенных на нее договором обязательств, нарушила требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8489,19 руб., подтверждены документально (л.д.8), связаны с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г.: просроченный основной долг 494259 (четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 75 копеек, начисленные проценты 30875 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек, неустойку 3782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8489 (восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Дементьев

Решения в окончательной форме принято 10.07.2020 года

Судья В.Г. Дементьев