Приговор № 1-106/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-106/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 5 июля 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьева А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c высшим образованием, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, безработного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 11 ноября 2015 г. на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию,уклонился от сдачи водительского удостоверения, и по настоящее время водительское удостоверение не сдал, тем самым прервал течение срока лишения права управления транспортными средствами согласно ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 23 августа 2020 года около 07 часов на проезжей части дороги возле <адрес>, действуя в нарушении ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения и умышленно не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он управлял автомобилем в августе 2020 г. в состоянии алкогольного опьянения, а когда его задержали сотрудники полиции, отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №2, что в 2020 г. он в составе наряда двигался за автомобилем «Опель Астра», которым управлял ФИО1, автомобиль заехал в тупик во дворах домов по ул.Ленина, подсудимый вышел из автомобиля с водительского кресла и пытался убежать, но был задержан, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, при этом от него исходил запах алкоголя, его поведение указывало на состояние опьянения;

показаниями свидетеля Свидетель №6, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения,уклонился от сдачи водительского удостоверения, и по настоящее время водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, и вновь совершил аналогичное деяние;

протоколомоб отстранении от управления транспортным средством № 74 ВС 566239 от 23.08.2020 года, где ФИО1 был отстранён от управления автомобилем Опель Астра гос. номер №;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №74 АО №353575 от 23.08.2020 г., где подсудимый ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования отказался;

протоколом №74 ВО № 168869 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 августа 2020 г. года, где подсудимый ФИО1 имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по делу об административном правонарушении от 11.11.2015 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем водителем в состоянии опьянения;

справкой о том, что в РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу отсутствуют сведения о замене водительского удостоверения гражданина ФИО1 в связи с истечением срока годности, а также отсутствуют данные о сдаче теоретического экзамена после лишения права управления транспортным средством;

справкой ОГИБДД, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не изъято в розыске не значится;

протоколом осмотра предметов, где при просмотре видеозаписи зафиксированозадержание и оформление подсудимого ФИО1, и другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства полностью опровергают доводы защиты о невиновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Доводы подсудимого, что он после привлечения его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения сдал в ОГИБДД водительское удостоверение и оплатил административный штраф, являются голословными, ничем не подтверждены и опровергнуты исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований.

На основании выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов №816 от 12 апреля 2021 года ФИО1 каким-либо хроническим, психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководствоваться ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

При установленных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 фактически признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребёнка, и одного несовершеннолетнего ребёнка, состоит на учёте у врача психиатра, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, не судим, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, копию журнала учета водительских удостоверений лиц лишенных права управления - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.