Приговор № 1-106/2021 1-710/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-106/2021

Дело № 1-106/2021

74RS0029-01-2020-006127-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Иваншиной О.А., представившей удостоверение № 286, ордер № 47565 от 30 октября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 сентября 2020 года, в утреннее время имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, через сеть Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1 с помощью терминала оплаты перечислил 1200 рублей на лицевой счет указанный неустановленным следствием лицом, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами «тайника-закладки» наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 21 сентября 2020 года проследовал к указанному адресу тайника «закладки» с наркотическим средством, к дому 65 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске, где нашел и подобрал полимерный пакет «гриппер» с веществом, массой 4,93 г. которые незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, пока не увидев сотрудников полиции, проходя между домами 65 и 63 по ул. ФИО2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, с целью избежать уголовной ответственности, скинул из кармана куртки полимерный пакет «гриппер», обернутый скотчем с веществом. После чего ФИО1 был там же задержан сотрудниками полиции и около 09:05 час. в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой на участке местности между домами 63 и 65 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске у камня рядом с забором был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 4,93 гр., которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 4,93 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 21 сентября 2020 года в утреннее время посредством передачи текстовых сообщений через приложение «Телеграмм» заказал у продавца под ником «ACAB.RF/BIZ» наркотическое средство, приобретение которого оплатил путем перечисления денежных средств на счет оплаты через терминал в сумме 1200 рублей, после чего ему пришло сообщение с координатами тайника – закладки: <...>. Тогда же 21 сентября 2020 года удалив всю информацию о приобретении наркотического средства с телефона, телефон оставил дома и направился по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место, ФИО1 около одного из подъездов дома 65 по ул. ФИО2 нашел закладку, сверток обернутый скотчем, внутри которого находился полимерный пакет «гриппер» с веществом, данный сверток он убрал в правый наружный карман куртки. Проходя последний подъезд дома 65 по ул. ФИО2 он заметил направляющихся к нему автомобиль сотрудников ГИБДД, понимая, что при нем находится наркотическое средство, он достал его и выкинул на газон, это было замечено сотрудниками полиции, которые вызвали на место следственно-оперативную группу. По прибытии следственная группа во время осмотра места участка местности между домами 63 и 65 по ул. ФИО2, обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом, обернутый скотчем. По данному факту ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, так как боялся уголовной ответственности. ФИО1 понимал, что совершает преступление, но все равно приобрел наркотическое средство для личного использования, вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 36-39, 49-53).

После оглашения показаний данных при опросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 на следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей А.И.С., М.П.Л., Е.И.С., К.О.Д.

Согласно протоколу допроса свидетеля А.И.С., 21 сентября 2020 года в районе 09 час. 45 мин., он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности между домами 63 и 65 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске, где в его присутствии и еще одного понятого у камня рядом с забором был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, обернутый скотчем, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями участвующих лиц. Молодой человек, который представился ФИО1, пояснил, что данный сверток ему не принадлежит (л.д. 23-24).

Свидетель М.П.Л., на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля А.И.С. (л.д. 25-27).

Согласно протоколу допроса свидетеля Е.И.С., 21 сентября 2020 года он нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения на территории г. Магнитогорска. Около 09 час. 05 мин. между домами 63 и 65 по ул. ФИО2 в Ленинском районе г. Магнитогорска обратили внимание на молодого человека, который при виде патрульного автомобиля замешкался и из кармана своей куртки скинул на землю что-то похоже на сверток. При установлении личности молодым человеком оказался ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, сотрудники которой по приезду обнаружили и изъяли в присутствии понятых между домами 63 и 65 по ул. ФИО2 возле камня у забора сверток полимерного пакета «гриппер» с веществом, обернутый скотчем. По данному факту ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит (л.д. 28-30).

Согласно протоколу допроса свидетеля К.О.Д., 21 сентября 2020 года находилась на суточном дежурстве, в утреннее время в ОП «Ленинский» по г. Магнитогорску поступило сообщение по факту обнаружения вещества неизвестного происхождения на участке местности между домами 63 и 65 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске. Тогда же в составе следственно-оперативной группы она выехала на место, где в присутствии двух понятых и ФИО1, был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, как он появился на указанном участке ему не известно (л.д. 22).

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 и обнаружении полимерного пакета «гриппер» с веществом (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 года, согласно которому в присутствии двоих понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер», обернутый скотчем с веществом неизвестного происхождеия (л.д. 3-6);

- справкой об исследовании № 1276 от 22 сентября 2020 года, согласно которой в веществе массой 4,93 гр. содержатся: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 8);

- заключением эксперта № 1080 от 08 октября 2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество массой 4,92 гр. содержит в своем составе вещества героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признание и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством сейф пакет №, в котором вложен полимерный сейф-пакет № с полимерным пакетом «гриппер», внутри которого находится вещество массой 4,90 гр., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д. 10-11, 18,19,20,21).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного использования в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетеля А.И.С., М.П.Л., К.О.Д. в присутствии которых было обнаружено и изъято наркотическое вещество, на участке местности между домами 63 и 65 по ул. ФИО2; показаниями свидетеля Е.И.С., который во время патрулирования заметил, ФИО1, между домами 63 и 65 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске, и последний при виде патрульного автомобиля, выбросил из кармана, полимерный пакет с веществом, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимым именно наркотического средства в крупном размере.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1, квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку ФИО1, был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ФИО1, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также условия их жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1, не состоит на специализированном учете психоневрологическом диспансере, находится на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1, исполнение определенных обязанностей.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1, не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство установленное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1, назначается наказание в виде лишения свободы.

Правовые основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, в котором находится полимерный сейф пакет №, внутри которого находится вещество массой 4,90 гр., содержит в своем составе вещества героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> - квитанция № по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: