Приговор № 1-622/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-622/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 12 сентября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Лобановой О.В.

представившей удостоверение № 8396, ордер № Н 151498

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-622/18 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 04.03.2011 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 17.01.2012 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.11.2015 по сроку;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры:

02 мая 2018 года около 18 часов 43 минут ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга осознавая общественную опасность своих преступных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры - пассажирского терминала станции Москва-Пассажирская-Курская Московской железной дороги (Курского вокзала, расположенного по адресу: <...>), отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись принадлежащем ему сотовым телефоном «Sony Xperia G3212», imeil: <№> imei2: <№>, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер +<№>, позвонил в службу экстренных вызовов 112 городского мониторингового центра Санкт-Петербурга и умышленно, заведомо ложно сообщил оператору не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве на Курском вокзале г. Москвы, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения вышеуказанного терминала Московской железной дороги, находящегося в ней имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности пассажирского терминала станции, породит волнение и панику среди пассажиров. После получения вышеуказанного сообщения оператор службы 112 передал данную информацию в линейное управление МВД РФ на станции Москва-Курская, после чего сотрудниками МВД был организован выезд на место происшествия следственно-оперативной группы в составе четырех человек и служебной собаки, а также сотрудников правоохранительных органов в количестве 16 человек, которые работали на месте совершения происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут 02 мая 2018 года, в результате чего взрывное устройство и взрывчатые вещества обнаружены не были. В результате противоправных действий были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства линейного управления МВД РФ на станции Москва-Курская по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Лобанова О.В. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 207 ч. 2 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством <...>

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и назначает ему наказание в виде лишения свободы полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 УК РФ и назначить ему в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Sony Xperia» - возвратить осужденному ФИО1( л.д. 48-49); компакт- диск - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 55-56).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: