Приговор № 1-605/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-605/2017

Уголовное дело № 1-605/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение №6852 и ордер № от ... г.,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере 20.09.2017 года примерно в 22 часа, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона посредством сети Интернет через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Фай-Лаб» заказал наркотическое средство, после чего получил адрес его местонахождения. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл к дому, расположенному по адресу: <...>, где подобрал оставленную неустановленным лицом закладку, тем самым незаконно приобрел пластичное вещество темно-коричневого цвета массой не менее 0,29 грамма, содержащее в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, и кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,341 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления до 23 часов 35 минут 20.09.2017 года, когда находясь около дома, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут 21.09.2017 года, в левом переднем кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находились пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 0,29 грамма, что является крупным размером, для данного вида наркотических средств, и прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,34 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с ладоней его рук спиртовой салфеткой, на поверхности которой имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей массой 0,341 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 0,25 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,3 грамма, тампоны со смывами с рук ФИО1 – подлежат уничтожению; мобильный телефон «Ginzzu» imei1: №, imei2: № – подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания, то есть период времени с 20.09.2017 года по 21.09.2017 года, включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 0,25 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,3 грамма, тампоны со смывами с рук ФИО1, уничтожить, мобильный телефон «Ginzzu» imei1: №, imei2: № – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья