Приговор № 1-605/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-605/2017

Дело № 1-605/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 07 августа 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего ООО МСК-Центр плиточником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 29.03.2011 Шахтинским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Каменского районного суда <адрес> от 11.07.2012, освобожденного 24.07.2012 условно - досрочно от наказания на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Шахтинского городского суда <адрес> от 30 апреля 2015 г. установлен административный надзор сроком на 3 года до 02 июня 2018 г. с соблюдением следующих административных ограничений: запрещение пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, бары, кафе, рестораны, ночные клубы и т.п.) и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, во исполнение своего преступного умысла, и заведомо понимая, что 10.06.2015 при постановке на учет административного надзора, он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 07.05.2016 после 22 часов 00 минут без уважительных причин отсутствовал дома, 13.01.2017 без уважительных причин не явился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для регистрации, а также неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.10.2016 примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, распивал спиртные напитки в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, за которое был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, 07.12.2016 примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома № по <адрес>, распивал спиртные напитки в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, за которое был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, 24.12.2016 примерно в 23 часов 15 минут, ФИО2, находясь на кухне общежития № по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, за которое был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 в период времени с 07.05.2016 по 13.01.2017, находясь на территории <адрес> неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с апреля 2003 года с <данные изъяты>, работающего, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, состоящего в браке, судимого, добровольно оплатившего административные штрафы за совершение административных правонарушений, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>, согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> в связи с чем, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния и предъявленного обвинения и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как суд полагает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ФИО1 от общества.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет отягчающее наказание обстоятельство, положения части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), к нему не могут быть применены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова