Постановление № 1-151/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело 1-151/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Кингисепп. 13 июля 2017 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Курковой А.А.,

с участием:

прокурора- помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

обвиняемых – ФИО1 и ФИО2,

защитников обвиняемых –

адвоката Адвокатской консультации № 59 С.-Пб.ОКАд Дмитриевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту обвиняемого ФИО1,

адвоката филиала «Адвокатская контора «Закутайло и партнеры « ННО ЛОКА Закутайло А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного (со слов), <данные изъяты> малолетних детей и лиц на иждивении (со слов) не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего малолетнего сына- ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в двух мошенничествах, то есть хищений чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» разместил фиктивное объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, после чего, в <данные изъяты>, созвонился с Потерпевший №1, сообщившим о готовности приобрести вышеуказанный автомобиль, при этом Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 и заблуждающийся относительно достоверности сведений, изложенных в объявлении, позвонил на указанный в объявлении телефон, и во исполнение задуманного, ФИО1, в ходе телефонных разговоров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил Потерпевший №1, что интересующий его автомобиль находится на территории <данные изъяты> и высказал ложные сведения о своем намерении оказать ему посреднические услуги по сопровождению сделки купли-продажи транспортного средства, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1, в продолжение свои действий, убедившись в ходе разговора, что Потерпевший №1 заинтересован в приобретении автомобиля <данные изъяты>, пытаясь расположить к себе Потерпевший №1, и таким образом, побудить его по собственной воле передать ему денежные средства, высказал готовность переместить через государственную границу указанный автомобиль с передачей денег его собственнику, а Потерпевший №1, не подозревая о намерениях ФИО1, согласился на данное предложение, и в указанный выше период времени, ФИО1 договорился с ФИО6 о встрече в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

Затем, в период времени с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, договорился с ФИО2 о совместном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

И, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, в группе лиц и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, полученных в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинного характера своих действий, проследовали с ним в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 получил от Потерпевший №1 в качестве оплаты за автомобиль «<данные изъяты>» денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, которые передал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2, совместно с Потерпевший №1, проследовали в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1, не имея намерений выполнять принимаемые на себя обязательства перед Потерпевший №1 по купле -продажи автомобиля, получил от Потерпевший №1 в качестве оплаты за автомобиль, денежные средства в размере -<данные изъяты> рублей, которые также передал действовавшему с ним в группе лиц по предварительному сговору - ФИО2, получившему денежные средства и не исполнившего обязательств перед Потерпевший №1, при этом, не передав ему взамен автомобиль, а в дальнейшем, скрывшимся; тем самым, своими умышленными совместными действиями, похитив денежные средства на общую сумму - <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше общую сумму - <данные изъяты> рублей, то есть, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Также, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время ФИО1, находясь не установленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» разместил фиктивное объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, созвонился с Потерпевший №2, сообщившим о готовности приобрести вышеуказанный автомобиль, при этом, Потерпевший №2, не подозревающий о намерениях ФИО1 и заблуждающийся относительно достоверности сведений, изложенных в объявлении, позвонил на указанный в объявлении телефон, и во исполнение задуманного, ФИО1, в ходе телефонных разговоров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил Потерпевший №2, что интересующий его автомобиль находится на территории <данные изъяты> и высказал ложные сведения о своем намерении оказать ему посреднические услуги по сопровождению сделки купли-продажи транспортного средства, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, убедившись в ходе разговора, что Потерпевший №2 заинтересован в приобретении автомобиля <данные изъяты>, пытаясь расположить к себе Потерпевший №2, и таким образом, побудить его по собственной воле передать ему денежные средства, высказал готовность переместить через государственную границу указанный выше автомобиль и передать деньги его собственнику, а Потерпевший №2, не подозревая о намерениях ФИО1, согласился на данное предложение.

После чего, ФИО1 договорился с Потерпевший №2 о встрече в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, и в указанный выше период времени, ФИО1, находясь в <адрес>, договорился с ФИО2 о совместном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, в группе лиц и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, договорились с гражданином Потерпевший №2 о совершении сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, и, введя его в заблуждение относительного истинного характера своих действий, проследовали вместе с Потерпевший №2 в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинного характера действий ФИО1 и ФИО2, снял денежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей, после чего, в тот же период времени, у мотеля « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, не имея намерений выполнить принимаемые на себя обязательства перед Потерпевший №2 по сделке купли-продажи автомобиля, получил от последнего в качестве оплаты за автомобиль денежные средства в размере -<данные изъяты> рублей, которые передал действующему с ним в группе лиц по предварительному сговору ФИО2, получившего денежные средства и не исполнившего обязательств перед Потерпевший №2, при этом, не передавшему взамен автомобиль, а в дальнейшем, скрывшегося; тем самым, своими умышленными совместными действиями, похитив денежные средства на общую сумму - <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, похищенное присвоив и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную выше общую сумму – <данные изъяты> рублей, то есть, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При проведении предварительного слушания в подготовительной части судебного заседания потерпевшие - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обратились с письменными ходатайствами - о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2, за примирением сторон (<данные изъяты> указав, что они примирились с обвиняемыми, которые возместили причиненный им вышеуказанными преступлениями вред.

Обвиняемые- ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайствами потерпевших -Потерпевший №1 и Потерпевший №2, письменно подтвердив свои позиции об этом, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них, и также заявили о примирении с указанными потерпевшими и возмещении причиненного потерпевшим вреда.

Защитники обвиняемых– адвокаты Дмитриева О.М. и Закутайло А.И. согласились с ходатайствами потерпевших, указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении их подзащитных, за примирением сторон.

Прокурор Муратов Г.М. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайств, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежат -удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении указанных обвиняемых.

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2, впервые обвиняемые в совершении 2-х преступлений средней тяжести, к которым относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, примирились с потерпевшими - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и загладили причиненный потерпевшим указанными преступлениями вред.

Гражданские иски по уголовному делу заявлены не были.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-151/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить их от уголовной ответственности.

Меры пресечения обвиняемым – ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-чек о выдаче наличных от ДД.ММ.ГГГГ, переданный в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

-DVD- диск с файлами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (№), - хранить в материалах уголовного дела;

-два DVD -диска с файлами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела (№), - хранить в материалах уголовного дела;

-сообщение из <данные изъяты> хранящееся в материалах уголовного дела (т№), - хранить в материалах уголовного дела;

-портмоне, часы наручные механические «<данные изъяты>»,

-цепочка из металла серого цвета, с подвеской <данные изъяты>;

-цепочка из металла серого цвета с подвеской <данные изъяты>

-кольцо из металла серого цвета с надписью «<данные изъяты>

-кольцо из металла серого цвета, <данные изъяты>

-кольцо -перстень с камнями <данные изъяты>

-визитница с визитками <данные изъяты>

-мобильный телефон «<данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району (№, - вернуть законному владельцу- ФИО2, после вступления постановления суда в законную силу;

-протоколы соединений <данные изъяты> (№) и протоколы соединений <данные изъяты> (№), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Копию постановления вручить: обвиняемым – ФИО1 и ФИО2, их защитникам – адвокатам Дмитриевой О.М. и Закутайло А.И., направить - потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.