Приговор № 1-151/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1- 151/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской 01 августа 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Брагине А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гузенко С.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Баранова А.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2017 года в вечернее время суток, более точного времени установить дознанием не представилось возможным, ФИО1, находясь около магазина «Козерог», расположенного по ул. Краснофлотская города Кировск Ленинградской области, путем поднятия с земли, незаконно приобрел бумажный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 25.04.2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), масса которого составила <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего ФИО1, положил наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия с земли, в правый карман куртки, надетой на него, где незаконно хранил при себе, до момента его задержания 07 апреля 2017 года в 21 час 20 минут у дома № 10 по ул. Молодежная города Кировск Ленинградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, где у него, в ходе личного досмотра, 07 апреля 2017 года в 21 час 50 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет.

ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с обвинением, пояснил так же, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02 мая 2017 года № ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

Данное заключение экспертов ясное, полное, последовательное, обоснованное, не содержит противоречий, у суда нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрических экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 не судим (л.д. №); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№, №,№); согласно обзорной справке УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.Е.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, проживает на случайные денежные средства, допускает нарушения общественного порядка (л.д. №).

Добровольное заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, полное признание вины, суд расценивает как раскаяние в содеянном, и указанные обстоятельства, а также наличие малолетних детей 21 ноября 2003 года и 29 октября 2014 года, на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенное, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих жизнь и здоровье граждан, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом, пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применение положений ст.ст. 64 и 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательства по делу – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (квитанция № от 076.07.2017), подлежит уничтожению (л.д. №).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст.ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании постановления следователя защитнику Дюжаковой О.Е. была произведена оплата в сумме 2200 рублей.

Поскольку защитник Дюжакова О.Е. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кировскому району Ленинградской области, уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2200 рублей, выплаченные защитнику Дюжаковой О.Е. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления, с соблюдением требований ст.ст. 389.4, 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.М. Пушкарь