Решение № 02-0795/2026 02-0795/2026(02-6081/2025)~М-5228/2025 02-6081/2025 2-795/2026 М-5228/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02-0795/2026

77RS0019-02-2025-013275-19

Дело № 2-795/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2026 по иску ФИО1 к ФИО3 фио о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, выданной им 09.08.2024 года, согласно которой из общей суммы займа сумма заемщик получил лично сумма, а сумма были переданы истцом 14.08.2024 по просьбе ответчика гражданину ...фио. В соответствии с условиями договора займа ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа до 11.02.2025 включительно, проценты на срок займа (6 месяцев) не начислялись. Ответчик в установленный договором срок займ не вернул, но стороны договорились, что ответчик вернет сумму займа позднее, но уже с процентами. 11.02.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Данным соглашением был дополнен пункт 1.4 договора займа новым пунктом 1.4.1 следующего содержания: «В случае невозврата займа в установленный п. 1.2 договора займа срок, заемщику ежемесячно начисляются проценты на сумму займа в размере 46% годовых до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа». Вместе с тем, в период с 12.02.2025 и по настоящее время ответчик от возврата денежных средств уклоняется, не исполняет договоренности, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № б/н от 09.08.2024 в размере сумма - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа из расчета 46% годовых за период с 12.02.2025 по 23.09.2025 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, проценты на сумму займа из расчета 46% годовых за период с момента подачи искового заявления и до полного исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа на дату исполнения решения суда.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик не оспаривает заключение договора займа, однако не согласен с расчетом процентов по причине несоразмерности установленных дополнительным соглашением процентов нарушенному обязательству, полагает, что размер процентов может быть снижен до средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что 09.08.2024 между ФИО1 и ФИО3 фио был заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, выданной им 09.08.2024, согласно которой из общей суммы займа сумма заемщик получил лично сумма, а сумма были переданы истцом 14.08.2024 по просьбе ответчика гражданину ...фио.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа до 11.02.2025 включительно.

Согласно пункту 1.4 договора проценты на срок займа (6 месяцев) не начислялись.

Ответчик в срок, указанный в п. 1.2. договора, займ не вернул, но стороны договорились, что ответчик вернет сумму займа позднее, но уже с процентами.

11.02.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Данным соглашением был дополнен пункт 1.4 договора займа новым пунктом 1.4.1 следующего содержания: «В случае невозврата займа в установленный п. 1.2 договора займа срок, заемщику ежемесячно начисляются проценты на сумму займа в размере 46% годовых до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании основного долга по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере сумма

В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов в соответствии с п. 1.4.1 дополнительного соглашения к договору займа за период с 12.02.2025 по 23.09.2025, согласно которому размер процентов составляет сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Вместе с тем, суд считает, что размер процентов, заявленных истцом ко взысканию с ответчика, завышен и подлежит перерасчету по 395 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 12.02.2025 по 23.09.2025 в размере сумма

При вынесении решения в части требования истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает, что в случае удовлетворения требований о взыскании процентов на будущее время ответчик будет лишен возможности заявить о снижении процентов, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № б/н от 09.08.2024 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 12.02.2025 по 23.09.2025 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение суда принято в окончательной форме 6 марта 2026 года.

Судья фио