Решение № 02-0795/2026 02-0795/2026(02-6625/2025)~М-7395/2025 02-6625/2025 2-795/2026 М-7395/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 02-0795/2026

УИД 77RS0033-02-2025-013992-36

Дело № 2-795/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2026 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк (Россия)» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывает тем, что 29.04.2023 г. фио и адрес Банк (Россия)» заключили кредитный договор № 00009CL000002484278, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма для приобретения автомобиля марки ДЖАК/марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет серый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Договор был заключен в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00009CL000002484278, графика платежей и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика. Стороны, установили график погашения задолженности, начиная с 01.07.2021 по 01.06.2026, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере сумма Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом автомобиля марки ДЖАК/марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет серый. Предоставление Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810900904044683 заемщика. 02.08.2023 фио умер. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец адрес Банк (Россия)» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 29.04.2023 по 20.08.2025 в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ДЖАК/марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет серый, принадлежащий фио, путем продажи на публичных торгах; взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Представитель истца адрес Банк (Россия)»в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2023 г. фио и адрес Банк (Россия)» заключили кредитный договор № 00009CL000002484278 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - сумма, срок действия договора - до полного исполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита: в случае выдачи кредита в дату 29.04.2023, датой полного возврата кредита является 10.05.2030, а в случае выдачи кредита в иную дату, срок полного возврата кредита составляет 84 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка – 16,40% годовых, количество платежей - 84. Размер ежемесячного платежа составляет сумма, за исключением последнего 84 платежа – сумма (л.д. 12-обр.-14).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения) (пункт 12 кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось договором залога приобретаемого фио на кредитные средства автомобиля марки ДЖАК/марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет серый.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» свои обязательства по предоставлению кредита в размере сумма исполнило, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика № 40817810900904044683 (л.д. 21).

Однако, заемщиком фио сроки возврата кредита и уплаты процентов были нарушены, в результате чего за период с 29.04.2023 по 20.08.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, что подтверждается расчетом истца (л.д. 19-20).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Заемщик фио умер 02.08.2023.

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного нотариусом адрес фио наследственного дела № 35537038-195/2023, открытого к имуществу умершего фио, наследником принявшим наследство является фио

Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращении взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с реализацией споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, следует, что при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Кредитный договор заключался фио в целях приобретения автомобиля. Согласно пункту 10 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля марки ДЖАК/марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет серый.

В заявлении к договору потребительского кредита фио просил рассматривать настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использование кредита - автомобиля марки ДЖАК/марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет серый. При подписании заявления фио был ознакомлен и согласен с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в заявлении к договору потребительского кредита № 00009CL000002484278 от 29.04.2023 соблюдены все существенные условия договора залога.

Как усматривается из карточки учета транспортных средств, собственником автомобиля марки ДЖАК/марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет серый, в настоящее время является фио

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио - автомобиль марки ДЖАК/марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 00009CL000002484278 от 29.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ДЖАК/марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет серый, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2026

Судья: