Решение № 02-0795/2026 02-795/2026 02-7985/2025 2-795/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 02-0795/2026

УИД77RS0032-02-2025-004549-94

Дело №2-795/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-795/2026 по иску первого заместителя Гатчинского городского прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указал, что следственным управлением УМВД России по адрес 13.07.2024 года возбуждено уголовное дело №12401410020001137 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 Из материалов уголовного дела следует, что 11.07.2024 в неустановленное время неустановленное лицо. Находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребляя доверием, в сети интернет ввело в заблуждение относительно своих намерений позвонив в мессенджере Ватсап и сообщив заведомо ложную информацию ФИО1 о том, что оно является сотрудником ФСБ и сказало что со счета принадлежащего ФИО1 пытаются перевести сумма и необходимо обезопасить свои деньги и перевести их на безопасный счет. Далее действуя по инструкции неустановленного лица ФИО1 будучи введенной в заблуждение, самостоятельно сняла денежные средства со своего счета в ПАО Сбербанк и перевела денежные средства через Мир пей. После чего, неустановленное лицо похитило принадлежащие последней денежные средства. В ходе проведенного следствия установлено, что 11.07.2024 года ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, находясь под влиянием обмана, осуществила внесение денежных средств в размере сумма посредством банкомата ПАО Сбербанк через терминал №60078095 на расчетный счете №<***>, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и принадлежащий ФИО2

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 26.02.2025 в размере сумма, и далее с 26.02.2025 до даты фактического возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной правовой нормы, следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, т.е. лишено законного основания.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как следует из материалов дела и искового заявления, следственным управлением УМВД России по адрес 13.07.2024 года возбуждено уголовное дело №12401410020001137 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

Из материалов уголовного дела следует, что 11.07.2024 в неустановленное время неустановленное лицо. Находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребляя доверием, в сети интернет ввело в заблуждение относительно своих намерений позвонив в мессенджере Ватсап и сообщив заведомо ложную информацию ФИО1 о том, что оно является сотрудником ФСБ и сказало что со счета принадлежащего ФИО1 пытаются перевести сумма и необходимо обезопасить свои деньги и перевести их на безопасный счет. Далее действуя по инструкции неустановленного лица ФИО1 будучи введенной в заблуждение, самостоятельно сняла денежные средства со своего счета в ПАО Сбербанк и перевела денежные средства через Мир пей. После чего, неустановленное лицо похитило принадлежащие последней денежные средства.

В ходе проведенного следствия установлено, что 11.07.2024 года ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, находясь под влиянием обмана, осуществила внесение денежных средств в размере сумма посредством банкомата ПАО Сбербанк через терминал №60078095 на расчетный счете №<***>, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и принадлежащий ФИО2

При этом у ФИО1 каких-либо обязательств, вытекающих из договорных или иных правоотношений, перед ФИО2 не имелось.

Исходя из того, что денежные средства ответчиком были получены без законных на то оснований, денежные средства не возвращены, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 неосновательного обогащения в размере сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 26.02.2025 в размере сумма, и далее с 26.02.2025 до даты фактического возврата денежных средств.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины. С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования первого заместителя Гатчинского городского прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт РФ 4108 00132) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 26.02.2025 в размере сумма, и далее с 26.02.2025 до даты фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года