Приговор № 1-160/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 26 декабря 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02.02.2009г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 13.04.2009г.) по пункту «а» части 2 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04.05.2009г. по части 2 статьи 162, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.05.2011г. приговоры Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02.02.2009г. и 04.05.2009г. приведены в соответствие с новым уголовным законом и окончательное наказание по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации определено в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 08.10.2013г. освобожден от наказания по приговору суда от 04.05.2009г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь <адрес>, нашел и незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел и хранил при себе до задержания наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 26 октября 2017 года в 16 час 30 минут на КПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» он задержан и принадлежащее ему данное наркотическое средство обнаружено в пакетике с застежкой «зиппер» в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 по месту отбытия наказания и жительства характеризуется положительно (л.д.178-179,183,184), вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянную работу и благодарственные письма, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.181), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ограничения на труд не имеет. В лечении от наркомании, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не нуждается (л.д.114-115).

Между тем, он судим за ранее совершенное умышленное преступление и согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации его действия образуют рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с минимальным сроком, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. При этом, суд считает, что любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воздействия суда не оказали на него влияния и не привели к должному результату.

Согласно пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал реальное наказание за умышленное преступление в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,39 грамма, ватные тампоны совместно с первоначальными упаковками в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани – уничтожить, куртку черного цвета, две перчатки, упаковку из под сигарет с сигаретами с надписями «Оптима», сотовый телефон «Нокиа» имей: № считать возвращенными по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» имей: № сотовый телефон «Леново», имей: № считать возвращенными по принадлежности Коврову Антону С., справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, протокол изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., протоколы изъятия смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.