Приговор № 1-160/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №1- 160/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шестерякова И.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут (точное время не установлено), ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> возле <адрес> Республики Татарстан был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО5, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, там же, инспектор ДПС ФИО5 в отношении ФИО1 на законных основаниях составил протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, пытавшийся скрыться, был задержан и доставлен в отдел МВД России по <адрес> для установления личности, затем отпущен. ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 были переданы в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 15 часов (точное время не установлено), ФИО1, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, для признания судом действий инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО5 незаконными, обратился в следственный отдел по городу Бугульма следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО5 за вымогательство взятки в размере 30 000 рублей, а после его отказа - за незаконное применение физического насилия и фальсификацию административного материала, то есть за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286, пунктом «б» части 5 статьи 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 286, пункту «а» части 3 статьи 286, пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ в отношении инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО5 за отсутствием в их действиях состава преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Шестеряков И.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. В тоже время, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ и на основании этой статьи с применением статьи 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «___»__________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев