Приговор № 1-173/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-173/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Хмелевой П.Э.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №253102 от 19.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

28.02.2014 Чертановским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 28.07.2015;

15.09.2017 мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 14.02.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного 20.04.2015 мировым судьей судебного участка №23 Киреевского района Тульской области по делу №2-169/2015 от 17.03.2015, ФИО3 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с 17.02.2015, до совершеннолетия ребенка, перечисляя денежные средства в пользу ГОУ ТО <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области 29.03.2016 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО3, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 16.01.2019 в отношении нее был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 16.01.2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 29.01.2019. Наказание отбыла частично.

Со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении – 29.01.2019 ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния в форме преступного бездействия и его последствий, умышленно, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин мер к выполнению решения суда по выплате алиментов не предприняла.

С 01.08.2019 по 02.08.2019, 04.09.2019 ФИО3 обращалась в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» за медицинской помощью.

В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая, согласно постановлению судебного пристава- исполнителя, за период с 29.01.2019 по 22.09.2019 (за исключением периода с 01.08.2019 по 02.08.2019 и 04.09.2019) составляет 86912 руб. 52 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Суровцев А.Н.

Государственный обвинитель Хмелева П.Э. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется ст.УУП МОМВД России «Богородицкий» как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антисоциальный образ жизни (л.д.137), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.131-132, 135), на учете у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», не состоит (л.д.139, 141, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимой, поскольку она, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (28.02.2014), вновь совершила умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО3 суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 с учетом установленного судом отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной, ее поведение до и после совершения преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, и приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 26 ноября 2019 года, засчитав время содержания под стражей с даты вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.12.2019.