Приговор № 1-16/2019 1-251/2018 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-16/2019

Копия:

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 07 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалевич <данные изъяты>

Приговором от 02.06.2015 года Кировского районного суда гор. Казани по ст.166 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 01.12.2017 года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ с 24 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> района гор. Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной «<данные изъяты> рус, принадлежащего ФИО11Б. оглы, осознавая об отсутствии у него права управления транспортными средствами и разрешения от законного владельца автомашины на его управление, путем свободного доступа, завладел ключом от замка двери вышеуказанной автомашины, находившейся на поверхности шкафа в комнате ФИО12. оглы, затем покинув квартиру, открыл дверь автомашины <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> района гор. Казани, далее вновь вернувшись в квартиру, положил ключи на место откуда их ранее забрал, вновь выйдя на улицу и проникнув в салон автомашины путем открытия не запертого двери, ключом находившемся в замке центрального зажигания, ранее оставленного ФИО2 завел двигатель автомашины и покинул место парковки, направившись в выбранном им направлении, и позднее был задержан сотрудниками полиции при управлении автомашиной возле дома 11 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показав, что 23 мая 2018 года примерно в 23 часа пришел навестить друга ФИО13, проживающего по адресу: гор<адрес>, где находился примерно 20 минут. При выходе из указанной коммунальной квартиры, решил заглянуть, в комнату Амида, проживающего в одной из комнат квартиры, при этом дверь комнаты Амида была открыта, сам Амид спал. Заглянув в комнату, на поверхности шкафа заметил ключи от автомашины <данные изъяты>» за регистрационным знаком <данные изъяты>, похитив которые, решил проникнуть указанной автомашины и покататься. Примерно в <данные изъяты> 2018 года покинув квартиру и выйдя на улицу, при помощи ключей открыл переднюю левую дверь автомашины «<данные изъяты>, после чего поднявшись в квартиру в котором проживает Амид, ключи положил на место, откуда ранее их взял, вновь покинув квартиру при помощи ключа находившегося в замке зажигания завел двигатель вышеуказанной автомашины принадлежащей Амиду, поехал в избранном им направлении, без разрешения Амида на управление транспортным средством. В пути следования приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра, которую употребив, поехал далее на автомашине. На ул. Ш.Усманова гор. Казани был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем припарковав автомашину возле проезжей части по ул. <адрес> выключив двигатель автомашины, пытался скрыться путем бегства, однако был настигнут сотрудниками полиции и задержан. В последующем на основании постановления мирового судьи от 24.05.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждаются установленными и исследованными судом доказательствами.

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4

Так, потерпевший <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая суду показала, что является для подсудимого двоюродной сестрой, может подсудимого охарактеризовать только с положительной стороны.

Исследованные доказательства судом оцениваются по правилам ст.17, 87-88, 74 УПК РФ, указанные доказательства являются допустимыми, оснований для их признания недопустимыми с учетом требований ст.75 УПК РФ не усматриваются, доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности находятся в логической последовательности, подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 по ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, возраст, состояние здоровья его и его родственников и близких.

В качестве отягчающего вину обстоятельства совершение подсудимым преступления в условиях рецидива на основании ч.1 ст.18 УК РФ и таковым не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в виду отсутствия достаточных оснований.

Исходя из изложенного выше, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд руководствуясь положениями ст.ст.43, 56, 60-63, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельств содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Местом отбытия наказания подсудимому надлежит определению в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалевич ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок в соответствии со ст.72 УК РФ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: ___________Д.А. Гильфанов