Решение № 72-1169/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 72-1169/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-004102-87

Дело № 72-1169/2025


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.09.2025

Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 20.06.2025 № 0317929340660000000600862 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025 № 12-532/2025, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

установил:

обжалуемым постановлением коллегиального органа, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее по тексту – Закон Свердловской области № 52-ОЗ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся решения или изменить назначенное наказание путем снижения его размера.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

Пунктом 2 ст. 19 Закона Свердловской области № 52-ОЗ предусмотрена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и влечет наложение административного штрафа в размере от 3 000 до 4 000 рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 21 Федерального закона от10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу п. 3.3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится установление размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 24.12.2013 № 4303 утверждено Положение о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» (далее по тексту – Положение).

В соответствии с п. 9 названного Положения решение о создании платных парковок принимается постановлением Администрации г.Екатеринбурга.

Пользователи парковок обязаны при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на ее территории, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением (абз. 3 п. 28 Положения).

Размер платы за пользование парковками устанавливается постановлением Администрации города Екатеринбурга (п. 31 Положения).

Внесение платы за пользование парковкой осуществляется одним из следующих способов:

через паркомат, расположенный на территории платной парковки, с помощью банковской карты, использование которой предусмотрено техническим устройством паркомата;

посредством мобильного приложения «Горпарковки»;

путем направления короткого текстового сообщения (СМС) с мобильного телефона на специальный номер, указанный на сайте «Парковочное пространство Екатеринбурга» (ek-parking.ru);

наличными денежными средствами или банковской картой через терминалы банков;

посредством мобильного приложения банка;

наличными денежными средствами через терминалы оператора платежных систем;

на сайте «Парковочное пространство Екатеринбурга» (ek-parking.ru) (п. 33 Положения).

Внесение платы осуществляется не позднее 10 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.

После окончания предоплаченного времени пользователь платной парковки обязан покинуть ее территорию (п. 34 Положения).

В силу п. 2 постановления Администрации г. Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» размер платы за пользование платной парковкой (парковочным местом) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» составляет 50 рублей в час (в ред. постановления от 20.06.2024 № 1423).

Согласно постановлению Администрации г. Екатеринбурга от 22.05.2014 №1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» на участке дороги ул. Луначарского от пр. Ленина до ул.Малышева, создана платная парковка.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2025 в период с 16:16 до 16:36 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, по адресу: <...> (географические координаты: широта 56.8371630, долгота 60.6213340), было размещено транспортное средство марки «Тойота Лэнд Круйзер 150 (Прадо)» с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, без внесения платы, установленной п. 2 постановления Администрации г.Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург».

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Комплекс программно-аппаратный с функциями фотосъемки «Ультра №102983», работающим в автоматическом режиме, со сроком поверки до 23.08.2025 (л.д. 13).

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением Административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 20.06.2025 №0317929340660000000600862, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-8); карточкой учета транспортного средства (л.д. 11); протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д.12); актом о невнесении платежа за платную парковку (л.д. 15); сведениями о результатах поверок СИ (л.д. 13); схемой расположения платных парковочных мест на ул. Луначарского (л.д. 16) и иными материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административной комиссией и судьей районного суда обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области № 52-ОЗ, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

На момент фиксации административного правонарушения средство измерения - «Комплекс программно-аппаратный «Ультра» зарегистрировано в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 79182-20. Средство измерения «Комплекс программно-аппаратный «Ультра» (заводской номер 102983) прошло периодическую поверку, что подтверждается свидетельством о поверке № С-Т/24-08-2023/273794754 и пригодно к эксплуатации до 23.08.2025 (л.д. 13).

Согласно описанию типа средства измерения, утвержденному приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 02.11.2024 № 2636, принцип действия «Комплекса программноаппаратного «Ультра» при измерении значений текущего времени, интервалов времени и координат основан на параллельном приеме и обработке сигналов навигационных космических аппаратов космических навигационных систем ГЛОНАСС/GPS с помощью приемника, входящего в состав комплексов, автоматической синхронизации шкалы времени комплекса с национальной шкалой времени UTC(SU) и записи текущего момента времени и координат в сохраняемые фото- и видеокадры, формируемые комплексами. Все измерения проводятся в автоматическом режиме.

Комплексы программно-аппаратные «Ультра» относятся к специальными техническим средствам, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением.

Функционально комплексы применяются для фиксации нарушений Правил дорожного движения, а также нарушений в сфере благоустройства, связанных с размещением транспортных средств (в том числе, на платных городских парковках, неуплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, на зеленых насаждениях, при нарушении требований пожарной безопасности об обеспечении проходов и проездов к зданиям и сооружениям).

Согласно паспорту специального технического средства названный Комплекс программно-аппаратный «Ультра» является специальным техническим средством, работающим в непрерывном круглосуточном автоматическом режиме, и имеющим функции фото- и видеозаписи, предназначенным для обеспечения контроля за дорожным движением, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения. Комплексы могут быть использованы для контроля парковочных сессий на платных городских парковках, предоставления данных о загруженности парковочных мест.

Аналогичные сведения также содержатся в руководстве по эксплуатации Комплекса программно-аппаратного «Ультра».

Из ответа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации г. Екатеринбурга от 09.09.2025 №271- 19/002/2564 следует, что программно-аппаратный комплекс ПАК «Ультра» (далее также - комплекс ФВФ), осуществляющий фиксацию правонарушений на платной парковке, расположенной по адресу: <...>, установлен на стационарной опоре. Купольная камера производит снимок раз в 1:30 мин., при этом снимок сразу же распознается в автоматическом режиме программно-аппаратным комплексом на месте. Все записанные на комплекс ФВФ данные экспортируются в защищенный контур муниципального вычислительного центра на сервер выявления нарушений (далее - СВН) автоматизированной информационной системы единого городского парковочного пространства АИС «ЕГПП», на этот же сервер поступают данные о платежах и льготах. СВН формирует парковочные сессии из снимков с одинаковыми государственными регистрационными знаками транспортных средств за определенный период, который задается при настройке комплекса и не составляет более 20 часов. СВН фильтрует полученные парк-сессии на предмет легальности (оплачен, есть льгота, достаточно длительная), выявленные нелегальные парк-сессии автоматически передаются на сервер административной практики АИС «ЕГПП», который находится в особо защищенном контуре муниципального вычислительного центра, имеет связь с внешними федеральными системами, получает от них необходимые данные, и в нем формируются проекты постановлений по делам об административных правонарушениях. Все данные автоматически сразу поступают в защищенный контур муниципального вычислительного центра, а сервера Администрации города Екатеринбурга находятся на обслуживании Департамента информатизации Администрации г. Екатеринбурга. В Департамент транспорта и организации дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации г. Екатеринбурга никакие данные не поступают, в то же время директор Департамента транспорта и организации дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации г. Екатеринбурга является председателем Административной комиссии МО «город Екатеринбург» по рассмотрению дел об административных правонарушениях, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки (далее - Административная комиссия). Уполномоченные члены Административной комиссии получают персональный доступ к данным через автоматизированное рабочее место. Весь алгоритм действий происходит в автоматическом режиме, кроме этапа утверждения проекта постановления, которое подписывается электронной цифровой подписью председателя Административной комиссии. Платная парковка по адресу: <...>, создана в соответствии с постановлением Администрации города Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375, при этом постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.06.2025 № 1303 внесены в указанное постановление изменения в части режима работы платных парковок - с 08:00 до 20:00, информация была опубликована в средствах массовой информации, размещена на паркоматах, на официальном интернет-сайте «Парковочное пространство Екатеринбурга» и в мобильном приложении «Горпарковки». Размещение платного парковочного пространства по адресу: Екатеринбург, ул.Луначарского, д 136, не противоречит ст. 13 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЭ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Запрет на размещение парковки не устанавливался.

Кроме того, из ответа Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры Администрации города Екатеринбурга от 09.09.2025 №27.1-19/002/2569, усматривается, что п. 34 Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения МО «город Екатеринбург», утвержденного постановлением Администрации города Екатеринбурга от 24.12.2013 № 4303, внесение платы осуществляется не позднее 10 минут после размещения транспортного средства на платной парковке, постоплата не предусмотрена, а требованием п. 28 этого же Положения возложена обязанность на пользователей при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на ее территории. С момента издания названного постановления время внесения платы за платную парковку не менялось.

Таким образом, материалами дела действительно подтвержден факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Соответственно, постановление коллегиального органа обоснованно вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что платная парковка должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 12 этого Закона. Законом субъекта Российской Федерации могут быть запрещены платные парковки на территориях, непосредственно прилегающих к объектам спорта, зданиям, в которых размещены образовательные организации, в том числе дошкольные образовательные организации, медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, организации культуры, органы государственной власти, органы местного самоуправления и организации, предоставляющие государственные и муниципальные услуги, а также на земельных участках, относящихся в соответствии с жилищным законодательством к общему имуществу многоквартирных домов.

В соответствии с ч. 1 ст.7 Закона Свердловской области от 21.12.2018 №162-03 (ред. от 04.12.2024) «Об организации дорожного движения в Свердловской области» (принят Законодательным Собранием Свердловской области 18.12.2018) парковка общего пользования в соответствии с Федеральным законом может быть размещена на части автомобильной дороги и (или) территории, примыкающей к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющейся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, а также в здании, строении или сооружении либо части здания, строения, сооружения.

Согласно части 2 указанной статьи закона принятие решений о создании парковок общего пользования, размещение, содержание и использование парковок общего пользования осуществляются в соответствии с Федеральным законом.

Уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области в сфере организации дорожного движения, органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, обязаны осуществлять в порядке, установленном Федеральным законом, информирование населения о подготовке указанными органами решений о создании и использовании платных парковок.

Платные парковки не могут быть размещены на территориях, непосредственно прилегающих к объектам спорта, зданиям, в которых размещены образовательные организации, в том числе дошкольные образовательные организации, медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, организации культуры, органы государственной власти, органы местного самоуправления и организации, предоставляющие государственные и муниципальные услуги, а также на земельных участках, относящихся в соответствии с жилищным законодательством к общему имуществу многоквартирных домов (ч. 4 ст.7 указанного закона).

Территории, непосредственно прилегающие к объектам и зданиям, указанным в части первой настоящего пункта, определяются в порядке, установленном Правительством Свердловской области.

Платная парковка по адресу: <...>, создана в соответствии с постановлением Администрации города Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375, при этом размещение платного парковочного пространства по указанному адресу не противоречит ст. 13 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Запрет на размещение парковки не устанавливался.

Таким образом, мнение автора жалобы относительно бесплатного времени стоянки на платных парковках документально ничем не подтверждено и является необоснованным, в силу чего не может быть признано основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. При этом необходимо отметить, что ФИО1 также не представлено доказательств незаконности решения Администрации относительно места организации платной парковки, в том числе решения суда по результатам рассмотрения его административного иска о признании нормативного правового акта Администрации города незаконным, вступившим в законную силу.

Доводы жалобы ФИО1 о создании платной парковки у дома№136 по ул. Луначарского г. Екатеринбурге, то есть на прилегающей территории к учреждениям образования и культуры, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Исходя из буквального толкования приведенных выше правовых норм, не допускается размещение платных парковок на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям, в которых размещены образовательные организации и организации культуры.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения термин «прилегающая территория» определяется как территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В рассматриваемом случае платная парковка организована на дороге общего пользования, а не на прилегающей к дороге территории, где расположены учреждения образования и культуры.

Таким образом, размещение платной парковки на части дороги общего пользования местного значения МО «Город Екатеринбург» у дома № 136 поул.Луначарского требованиям ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЭ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 7 Закона Свердловской области от 21.12.2018 № 162-03 «Об организации дорожного движения в Свердловской области» не противоречит.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено виновно: оснований полагать, что невнесение платы за пользование на платной основе парковкой вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ФИО1, не имеется.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию установленных коллегиальным органом и судьей районного суда фактических обстоятельств дела и несогласию ее автора с оценкой доказательств и толкованием норм действующего законодательства, не свидетельствуют о том, что коллегиальным органом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи районного суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушение срока рассмотрения дела не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет отмену постановления коллегиального органа.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наличие в отношении ФИО1 иных аналогичных постановлений правового значения для дела не имеет, на законность принятых постановления и решения не влияет.

В настоящем случае характер совершенного правонарушения и объект посягательства не позволяют отнести совершенное правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Особая значимость регулируемых общественных отношений исключает признание данного правонарушения в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по результатам рассмотрения жалобы соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право ФИО1 на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене или изменению состоявшихся решений по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 20.06.2025 №0317929340660000000600862 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025 № 12-532/2025, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда О.А. Дорохина