Приговор № 1-193/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-193/2021

№ 1-193/2021

(№ 12001320085000204)

УИД 42RS0035-01-2021-001610-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 19 июля 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Зимине А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты>, с лишением права <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты>, с лишением права <данные изъяты> на <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты>, с лишением права <данные изъяты> на <данные изъяты>, постановлением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде <данные изъяты> на <данные изъяты> день <данные изъяты> с отбыванием в <данные изъяты>, срок неотбытого наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии <данные изъяты>, имеющим судимость за совершение в состоянии <данные изъяты> преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, с лишением права <данные изъяты>, к которому на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> с лишением права <данные изъяты>, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии <данные изъяты>, находясь в состоянии <данные изъяты>, вызванного употреблением <данные изъяты>, осознавая данный факт, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты><данные изъяты>, начав около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ движение от кафе « <данные изъяты>», расположенное по <адрес>, продолжив движение по участку автодороги по <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты>. При наличии признаков <данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно акту № освидетельствования на состояние <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила <данные изъяты> мг/л, что выше допустимой нормы, установлено состояние <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных суд, в том числе учитывает характеристики по месту жительства и работы, его семейное положение (<данные изъяты>), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также то, что он <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные и признательные показания о своей причастности к инкриминированному ему деянию, в том числе и при проверке показаний на месте, то есть представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования. В связи с чем, такое поведение ФИО1 суд признаёт как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 другого, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого в полной мере.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного, поскольку оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено, то суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде <данные изъяты>

ФИО1 настоящее преступление совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему окончательное назначено наказание на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>, с лишением права <данные изъяты>.

Постановлением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде <данные изъяты>, назначенных приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за <данные изъяты>, а всего на <данные изъяты><данные изъяты> с отбыванием наказания <данные изъяты>.

Как следует из информации, предоставленной УИИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, составляет <данные изъяты>, неотбытый <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к <данные изъяты>, то в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ФИО1 следует избрать меру пресечения в <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 97, 98 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учетом постановления Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания, явиться в срок, указанный в предписании, в колонию-поселение для отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в <данные изъяты>.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде <данные изъяты>.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- документы и диск DVD-R, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО6, которые были составлены сотрудниками <данные изъяты> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Таштагольский городской суд Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалоб, представления.

Судья А.И. Ширенина