Апелляционное постановление № 22-1678/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 1-123/2021

Судья первой инстанции Шукшин А.В. Дело №22-1678/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 12 августа 2021 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием осужденного Колпакова А.А.,

его защитника адвоката Безгодова Е.Б.,

прокурора Ананьиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колпакова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2021 года, которым

Колпаков Александр Алексеевич, /__/; судимый:

1. 04.08.2004 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10 июня 2011 года) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (также было назначено наказание в соответствии со ст.69, 70 УК РФ с приговорами судимость по которым погашена); освобожден 20.02.2015 по отбытию срока наказания;

2. 15.01.2018 Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3. 14.02.2018 Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4. 16.02.2018 Кировским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 15.01.2018 и 14.02.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5. 26.04.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.02.2018) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.07.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 27 дней;

6. 13.08.2020 Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 26.04.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

7. 19.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.08.2020) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

8. 19.11.2020 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.10.2020) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

9. 01.12.2020 Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.11.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

10. 08.04.2021 Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.12.2020) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

11. 07.05.2021 Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.04.2021) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 7 мая 2021 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Колпаков А.А. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания Колпакова А.А. под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 7 мая 2021 года, с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Колпакова А.А., выступление его защитника адвоката Безгодова Е.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А. о необоснованности жалобы, законности, обоснованности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Колпаков А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Томске в период времени с 12.50 часов до 13.09 часов 26 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что с учетом состояния его здоровья, его содействия раскрытию преступления, явки с повинной, наличия двух несовершеннолетних детей, назначенное наказание является излишне суровым. Указывает, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное наказание до минимально возможного предела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кривошеева В.С. настаивает на законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Правовая оценка действий ФИО1 соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону. Квалификация действий осужденного является правильной. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания обоснованными признать нельзя.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также судом приняты во внимание сведения о личности осужденного, возраст, состояние его здоровья, учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что по месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ верно учтен рецидив преступлений, при этом наказание назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.

Наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, ФИО1 назначен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. Все предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, судом приняты во внимание. В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано, как и приговор суда, в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий