Приговор № 1-52/2024 1-875/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-52/2024

производство № 1-52/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием

государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который на ...., зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, проживал по адресу: <адрес обезличен>, ранее судим:

- <Дата обезличена> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказаниям в виде обязательных работ на срок 200 часов, и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год;

- <Дата обезличена> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от <Дата обезличена>, к наказаниям в виде обязательных работ на срок 300 часов (к отбыванию наказания не приступил), и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (на момент постановления приговора неотбытый срок данного наказания составляет 5 месяцев 12 дней);

в отношении которого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

скрылся от суда, в связи с чем ранее избранная в отношении него мера пресечения была изменена на заключение под стражу и <Дата обезличена> он был задержан и заключён под стражу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов <Дата обезличена> у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его сбыта лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в период с 12 часов до 14 часов 37 минут <Дата обезличена>, более точно время в ходе производства по уголовному делу не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,145 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства, распложенному по адресу: <адрес обезличен>25.

Затем ФИО1 в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №1, отбывающим наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, достиг договорённости о сбыте ему наркотического средства путём его переброса через забор ограждения на внутреннюю территорию указанного исправительного учреждения.

После этого ФИО1, в период с 12 часов до 14 часов 37 минут <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, находясь в своей квартире, с целью сбыта наркотического средства путём его переброса через забор ограждения на внутреннюю территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, взял ранее приобретённое им вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,145 грамма, упаковал его в бумажный свёрток, который вместе с металлической гайкой обмотал изоляционной лентой, а затем липкой лентой, а также рогатку и проследовал к территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Около 14 часов 50 минут <Дата обезличена>, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в непосредственной близости от территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен>, приготовил рогатку и свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства, внутри для осуществления переброса указанного свёртка через забор ограждения на внутреннюю территорию исправительного учреждения, но не смог довести свои действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ГУФСИН России по <адрес обезличен> у <адрес обезличен> и вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,145 грамма, были у него изъяты при проведении следственных действий.

Исследовав представленные ему доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Виновность ФИО1 в преступлении, в совершении которого он обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым <Дата обезличена> он находился у себя дома, около 12 часов он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство героин, в связи с чем, с помощью своего сотового телефона и сети «Интернет» заказал у неизвестного ему лица и оплатил наркотическое средство. После этого ему пришло сообщение с координатами местонахождения «закладки» наркотическим средством. Он проследовал к указанном месту, подобрал «закладку» с наркотическим средством внутри и вернулся к себе домой. Там он употребил часть приобретённого им наркотического средства. Затем ему позвонил его знакомый по прозвищу «Шиша» и попросил его перебросить для него на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> наркотическое средство, чтобы тот мог его употребить, на что он согласился. Тогда «Шиша» ему объяснил, что необходимо ориентироваться по спутниковой антенне, которая была расположена на <адрес обезличен>, и, стоя спиной к данной антенне, целиться в сторону территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, и со всей силы осуществить переброс. После этого он взял оставшееся у него наркотическое средство героина, которого было около 0,2 грамма, упаковал его в бумажный конверт, который упаковал в изоляционную ленту, куда также поместил металлическую гайку, чтобы увеличить массу свёртка и он дальше улетел при броске, и обмотал получившийся свёрток липкой лентой коричневого цвета. Затем он вызвал такси в службе такси «Яндекс», для поездки по маршруту: <адрес обезличен>, и обратно и взял с собой рогатку, с помощью которой собирался осуществить переброс изготовленного им свёртка на территорию исправительного учреждения. Когда приехал автомобиль такси, он положил свёрток с наркотическим средством внутри и рогатку в пакет оранжевого цвета, вышел на улицу и сел в автомобиль такси. Когда он подъезжал к территории исправительного учреждения, он позвонил «Шише» и сообщил, чтобы тот выходил на место и ждал его переброса. Затем он вышел из автомобиля такси и направился поближе к территории исправительного учреждения, где достал рогатку и сверток с наркотическим средством внутри. Но там к нему подбежали сотрудники полиции, в связи с чем он бросил на землю рядом с собой рогатку и свёрток с наркотическим средством внутри, и задержали его. При задержании из кармана у него также выпал на землю его сотовый телефон Honor. Через некоторое время на место происшествия приехали другие сотрудники полиции, которые разъяснили всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность и в присутствии понятых изъяли с земли свёрток с наркотическим средством внутри, рогатку и его сотовый телефон;

- показаниями ФИО1 (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен> данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым <Дата обезличена> он совместно со своим защитником принимал участие в осмотре оптического диска, на котором находятся видеозаписи. На всех указанных видеозаписях зафиксировано, как днём <Дата обезличена> он в качестве пассажира ехал на такси по маршруту: <адрес обезличен>. В ходе указанной поездки он разговаривал по сотовому телефону со своим знакомым Свидетель №1 по прозвищу «Шиша», который отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. В ходе данного разговора он сообщал Свидетель №1, что подъезжает, а тот пояснял ему, с какого именно места необходимо будет перекинуть ему наркотическое средство через забор, ограждающий территорию исправительного учреждения, чтобы он мог его подобрать.

Содержание остальных показаний, данных ФИО1 в ходе этого допроса, аналогично его показаниям, ранее изложенным в приговоре, в связи чем повторно не приводится;

- показаниями ФИО1 (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен> данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям ФИО1, ранее изложенным в приговоре, в связи чем повторно не приводится.

В суде ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и пояснил, что признаёт свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в суде, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, профилактика совершения, пресечение и раскрытие преступлений на территории исправительного учреждения. <Дата обезличена> в оперативный отдел поступила информация о том, что на участке <Номер обезличен> территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенном рядом с <адрес обезличен>, возможно совершение переброса запрещённых веществ. В связи с этим, по согласованию с начальником исправительного учреждения, было принято решение о проведении на прилегающей к исправительному учреждению территории оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» В 14 часов 30 минут были выставлены посты наружного наблюдения и наблюдение было начато. Он находился в своём автомобиле около <адрес обезличен>. В проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия также принимали участие сотрудники оперативного отдела исправительного учреждения ФИО8, ФИО6 и ФИО7 Через некоторое время от ФИО8 по радиосвязи поступила информация о том, что в направлении основного ограждения исправительного учреждения движется мужчина, возрастом около 30-33 лет, с тёмными волосами, одетый в тёмные штаны. Он решил направиться к местонахождению указанного мужчины. Когда он приближался к указанному месту, он увидал, как ФИО8 осуществляет задержание мужчины. В этот момент к ФИО8 также прибыли ФИО6 и ФИО7 Подойдя к месту задержания, он увидел, что на земле рядом с задержанным лежат рогатка чёрно-желтого цвета и свёрток коричневого цвета. Задержанный представился как ФИО1 На вопрос, что он здесь делает, ФИО1 пояснил, что собирался совершить переброс наркотического средства на территорию исправительного учреждения; на вопрос, что находится в свёртке, пояснил, что наркотическое средство героин. После этого о произошедшем было сообщено начальнику исправительного учреждения и вызвана следственно-оперативная группа полиции, до приезда которой они находились на месте задержания ФИО1, осуществляли охрану задержанного и предметов, обнаруженных возле него;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в суде, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, профилактика совершения, пресечение и раскрытие преступлений на территории исправительного учреждения. <Дата обезличена> он совместно с сотрудниками отдела ФИО8, ФИО9 и ФИО7 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за участком территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен><Номер обезличен>, так как поступила оперативная информация о том, что в период с 14 часов 30 минут по 15 часов этого дня будет совершён переброс наркотического средства на территорию исправительного учреждения. В 14 часов 55 минут они увидели, как на участке местности, который находился под их наблюдением, появился мужчина и стремительно начала приближаться к территории исправительного учреждения. Затем они увидели, как ФИО8 произвёл задержание указанного мужчины, в ходе которого у того выпала рогатка и свёрток. В связи с этим они направились к ФИО8 На вопрос, что он тут делает, задержанный пояснил, что приехал совершать переброс наркотического средства через ограждение исправительного учреждения лицу, отбывающему в нём наказание. Затем была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО8 (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он является старшим оперативным уполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. <Дата обезличена> поступила оперативная информация о том, что на участке <Номер обезличен> основного ограждения исправительного учреждения, расположенного в районе <адрес обезличен> возможен переброс запрещённых предметов и веществ на территорию исправительного учреждения. Около 15 часов он обратил внимание на подъехавший автомобиль .... в кузове белого цвета, из которого вышел мужчина с пакетом в руках. Пройдя мимо него, указанный мужчина достал из пакета рогатку и направился в сторону основного ограждения исправительного учреждения. Он понял, что данный мужчина пытается осуществить переброс запрещённых предметов и веществ через ограждение исправительного учреждения, в связи с чем задержал его. Затем к нему подошли его коллеги ФИО7, ФИО6 и ФИО9, которые также осуществляли наблюдение. После задержания указанный мужчина подтвердил, что пытался совершить переброс свёртка с наркотическим средством героин на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с помощью рогатки. О случившемся он сообщил в дежурную часть ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>;

- показаниями свидетеля ФИО8 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 14 часов <Дата обезличена> в оперативный отдел ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что в районе участка <Номер обезличен>, прилегающего к внутренней зоне основного ограждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, может быть осуществлена доставка запрещённых предметов и веществ на территорию исправительного учреждения с помощью переброса через основное ограждение. Указанный участок является режимной территорией исправительного учреждения и находится в районе домов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен>. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Ответственным за проведение этого мероприятия был назначен он. Кроме него в данном мероприятии также были задействованы оперативные уполномоченные ФИО9 и ФИО6 и начальник отдела ФИО7 Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» они выставились следующим образом: он на своём личном автомобиле встал около <адрес обезличен>; ФИО6 и ФИО7 на другом автомобиле встали на парковке, расположенной у этого же дома; ФИО9A. на третьем автомобиле встал около <адрес обезличен>. Наблюдение было ими начато в 14 часов 30 минут <Дата обезличена>. В 14 часов 55 минут между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен> подъехал автомобиль .... в кузове белого цвета, из него вышел мужчина, на вид 30-33 года, рост около 170-175 см., европейский тип лица, волосы тёмные, короткие, был одет в кофту чёрного цвета с полосами белого цвета на рукавах и надписью белого цвета на груди, чёрные спортивные штаны, белые кроссовки, в руке держал полимерный пакет преимущественно оранжевого цвета. Указанный мужчина направился вдоль забора, ограждающего территорию частного <адрес обезличен>, в сторону внешнего ограждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> в район участка <Номер обезличен>. Увидев это, он понял, что сейчас может быть осуществлён переброс запрещённых предметов и веществ на территорию исправительного учреждения, в связи с чем сообщил о происходящем своим коллегам и выдвинулся с целью задержания указанного мужчины. В 14 часов 57 минут наблюдение им было окончено для задержания приехавшего мужчины. Он подбежал к указанному мужчине и задержал его. При задержании из рук мужчины на землю выпали рогатка чёрно-оранжевого цвета, свёрток коричневого цвета и сотовый телефон. Затем на место задержания прибыли ФИО6, ФИО9 и ФИО7 Задержанный представился как ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. На их вопросы он пояснил, что находящиеся рядом на земле предметы принадлежат ему, в свёртке находится наркотическое средство героин, который он хотел перебросить при помощи рогатки на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> своему знакомому Свидетель №1, отбывающему наказание в данном исправительном учреждении. Затем они сообщили о произошедшем своему руководству и вызвали на место происшествия сотрудников отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». До приезда сотрудников полиции они обеспечивали сохранность предметов на участке местности, где был задержан ФИО2, а также удерживали ФИО2 По приезду сотрудников полиции, они передали им задержанного ФИО2, а также сообщили о произошедших событиях. Сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят свёрток коричневого цвета, рогатка и сотовый телефон;

- показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО8, ранее изложенным в приговоре, в связи чем повторно не приводится;

- показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она работает в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, в качестве бухгалтера. Около 16 часов 20 минут <Дата обезличена> она проходила мимо <адрес обезличен>, где к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил её принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласилась. Около <адрес обезличен> она увидела мужчину, который представился как ФИО1. Перед началом данного следственного действия ей были разъяснены её права и порядок проведения осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого на земле, недалеко от подъезда <адрес обезличен> были обнаружены свёрток коричневого цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство героин, рогатка и сотовый телефон, которые были сотрудником полиции изъяты, упакованы и соответствующим образом опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО10, ранее изложенным в приговоре, в связи чем повторно не приводится;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. Знакомые называют его «....». <Дата обезличена> он с помощью сотового телефона позвонил своему знакомому ФИО1 В ходе данного разговора ему стало известно, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, в связи с чем он попросил ФИО1 перебросить наркотическое средство для него через ограждение исправительного учреждения, на что тот согласился. Тогда он пояснил ФИО1, что для совершения переброса ему необходимо ориентироваться по спутниковой антенне, которая расположена на <адрес обезличен>, стоять спиной к данной антенне и целиться в сторону исправительного учреждения. Через некоторое времени ему позвонил ФИО1 и сообщил, что находится около территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> в указанном им месте и готов совершить переброс свёртка с наркотическим средством внутри. Он стал ожидать переброс на локальном участке барака <Номер обезличен>, однако этого так и не произошло;

- показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он работает водителем такси «Яндекс» на арендованном им автомобиле ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>. В данном автомобиле установлен видеорегистратор. В 14 часов 35 минут <Дата обезличена> ему поступила заявка по маршруту: <адрес обезличен>, и обратно. В 14 часов 37 минут он приехал по адресу, где в машину сел мужчина, которому на вид 35 лет, европейский тип лица, волосы короткие, тёмные, рост около 170-175 см., был одет в спортивную кофту чёрного цвета с белой надписью на груди и белыми полосами на рукавах, трико чёрного цвета, в руке держал полимерный пакет и телефон, и он поехал по маршруту. По пути следования пассажир стал с кем-то разговаривать по своему телефону. Из его разговора он слышал фразу: «выходи я уже подъезжаю». В 14 часов 50 минут он подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, мужчина вышел из машины и направился в обратном направлении за угол забора, то есть в сторону ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. Он стал ожидать мужчину, так как в заявке был указан обратный маршрут. Прождав около 7 минут, он начал звонить данному мужчине, чтобы узнать, скоро ли тот вернётся, чтобы продолжить выполнение заявки по обратному маршруту, однако мужчина не отвечал на его звонки. Тогда он решил проехать и посмотреть, куда ушёл мужчина. Заехав за угол забора в том направлении, куда ушёл его пассажир, он увидел, что у забора в позе задержанного стоит указанный мужчина и около него находятся мужчины, как он понял сотрудники исправительного учреждения. Они его остановили и спросили, знаком ли он с данным мужчиной, на что он пояснил, что работает в такси и довёз указанного мужчину до этого места. После этого ему пояснили, что ему нужно будет дать объяснение по этому поводу, так как мужчина задержан ими по подозрению в попытке сбыта наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому <Дата обезличена> дознавателем отдела дознания отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, а также ФИО1 был произведён осмотр места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся около <адрес обезличен>, зафиксированы окружающая обстановка и расположение предметов, в том числе наличие на указанном участке местности свёртка коричневого цвета, рогатки и сотового телефона Honor в корпусе светлого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны;

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен> согласно которой изъятое <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся около <адрес обезличен>, вещество содержит в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), масса указанного вещества составляла 0,145 грамма;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т. <Номер обезличен> л.д<Номер обезличен>), согласно которому тот добровольно указал участок местности, расположенный в 8 метрах от подъезда <адрес обезличен>, и пояснил, что в данном месте он с помощью рогатки пытался перебросить через ограждение ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> наркотическое средство героин своему знакомому по кличке «Шиша», однако не смог этого сделать, так как был задержан;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 55), согласно которому был осмотрен изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся около <адрес обезличен>, сотовый телефон Honor, зафиксированы его индивидуальные признаки, а также имеющаяся на нём информация, в частности:

наличие в меню «контакты» сведений о том, что в период с 10 часов 35 минут по 14 часов 52 минуты <Дата обезличена> с помощью данного сотового телефона было осуществлено 18 соединений с абонентом под названием «....», пользующимся номером <Номер обезличен>

наличие в данном телефоне приложения «Телеграм», а также переписки с помощью него, свидетельствующей о том, что в период с 16 по <Дата обезличена> пользователь данного сотового телефона удалённым способом приобретал наркотические средства;

наличие в данном телефоне приложения «....», с помощью которого в 13 часов 19 минут <Дата обезличена> пользователем данного сотового телефона была произведена операция по зачислению денежных средств в размере 1 800 рублей на счёт банковской карты, выпущенной на имя ФИО16;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены упаковки, содержащие предметы, изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся около <адрес обезличен>, а именно наркотическое средство, внешнюю и внутреннюю упаковки от свёртка с наркотическим средством внутри; металлическую гайку и рогатку, зафиксированы их индивидуальные признаки;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), составленным по результатам проведения экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно изложенным в котором выводам на поверхностях частей рогатки, изъятой <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся около <адрес обезличен>, имеется биологический (генетический) материал, который произошёл от ФИО1;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), составленным по результатам проведения экспертизы наркотических средств, согласно изложенным в котором выводам:

вещество, изъятое <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся около <адрес обезличен>, содержит в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин);

первоначальная масса данного наркотического средства составляла 0,145 грамма;

- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 128), согласно которому были осмотрены предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого <Дата обезличена>, и зафиксирована имеющаяся на них информация, в том числе:

постановление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу следствия, согласно которому начальнику отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого <Дата обезличена>,

протокол наблюдения от <Дата обезличена>, согласно которому, в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 57 минут, оперативным уполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> ФИО8, совместно с сотрудниками данного отдела ФИО9, ФИО6 и ФИО7 было произведено наблюдение за участком местности, прилегающим к участку <Номер обезличен> режимной территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенным около домов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, в ходе которого было зафиксировано, что:

в 14 часов 55 минут между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен> подъехал автомобиль .... в кузове белого цвета, из которого вышел мужчина, одетый в кофту чёрного цвета с полосами белого цвета на рукавах и надписью белого цвета на груди, чёрные спортивные штаны и белые кроссовки, у которого в руках находился полимерный пакет, и направился вдоль забора <адрес обезличен> в сторону внешнего ограждения территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>;

в 14 часов 56 минут указанный мужчина приблизился к внешнему ограждению территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, достал из находящегося при нём пакета рогатку чёрно-оранжевого цвета, затем из кармана надетых на него штанов достал небольшой свёрток;

в 14 часов 57 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он намеревается совершить переброс запрещённых предметом или веществ на территорию исправительного учреждения, указанный мужчина был задержан, в связи с чем наблюдение было окончено;

- ответом ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> на запрос следователя (т. 1, л.д. 158), согласно которому были представлены сведения о движении денежных средств по счёту банковской карты <Номер обезличен> **** **** <Номер обезличен>, выпущенной на имя ФИО3, в период с 1 по <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> на запрос следователя и зафиксирована имеющаяся в нём информация, в соответствии с которой в 13 часов 19 минут (по иркутскому времени) <Дата обезличена> на счёт банковской карты <Номер обезличен> **** **** <Номер обезличен> были зачислены денежные средства в размере 1 800 рублей со счёта клиента Тинькофф Банка;

- протоколом выемки (т. 1, л.д. <Номер обезличен> согласно которому у ФИО12 был изъят оптический диск с видеозаписями с регистратора, установленного в автомобиле такси;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО12 оптический диск с видеозаписями, зафиксированы его индивидуальные признаки, а также имеющаяся на нём информация, в частности содержание видеозаписей, согласно которому:

файл с наименованием «1» содержит видеозапись от <Дата обезличена>, начинающуюся в 14:37:23 и заканчивающуюся в 14:38:23, на ней зафиксирован салон автомобиля. В 14:37:39 на заднее левое пассажирское сидение данного автомобиля садиться мужчина, одетый в кофту чёрного цвета с полосами белого цвета на рукавах и надписью белого цвета на груди, чёрные спортивные штаны, у которого при себе находится полимерный пакет оранжевого цвета и сотовый телефон в корпусе светлого цвета. После этого между водителем автомобиля и пассажиром происходит короткий диалог, в ходе которого водитель спрашивает: «Булавина?», на что пассажир отвечает утвердительно;

файл с наименованием «2» содержит видеозапись от <Дата обезличена>, начинающуюся в 14:38:23 и заканчивающуюся в 14:39:23, на ней зафиксирован салон того же автомобиля, который движется, где находятся те же лица, которые обсуждают время поездки и размер её стоимости;

файл с наименованием «3» содержит видеозапись от <Дата обезличена>, начинающуюся в 14:48:23 и заканчивающуюся в 14:49:23, на ней зафиксирован салон того же автомобиля, который движется, где находятся те же лица. В 14:48:27 пассажир начинает разговор по своему сотовому телефону, при этом говорит: «Чё, ты выходишь? я подъезжаю уже…»;

файл с наименованием «4» содержит видеозапись от <Дата обезличена>, начинающуюся в 14:49:23 и заканчивающуюся в 14:50:23, на ней зафиксирован салон того же автомобиля, который движется, при этом слева по ходу движения автомобиля находится забор, где присутствуют те же лица. Пассажир продолжает разговор по своему сотовому телефону, при этом говорит: «Ещё раз…, ааа, ну, сейчас уже приеду…». Затем пассажир указывает водителю, куда именно ему нужно подъехать, смотрит вверх, затем смотрит в экран своего сотового телефона и нажимает на него. В 14:50:18 пассажир вышел из машины, взяв с собой полимерный пакет оранжевого цвета, и направился назад по ходу движения машины;

файл с наименованием «5» содержит видеозапись от <Дата обезличена>, начинающуюся в 14:50:23 и заканчивающуюся в 14:51:23, на ней зафиксирован салон того же автомобиля, который стоит, где находится только водитель автомобиля. При этом видно, что от машины назад отходит мужчина, одетый в кофту чёрного цвета с полосами белого цвета на рукавах и чёрные спортивные штаны, у которого при себе находится полимерный пакет преимущественно оранжевого цвета и сотовый телефон, который движется вдоль бетонного забора, поворачивает за забор и скрывается из видимости;

файл с наименованием «6» содержит видеозапись от <Дата обезличена>, начинающуюся в 14:57:23 и заканчивающуюся в 14:58:23, на ней зафиксирован вид из салона автомобиля, который движется по дороге вдоль бетонного забора, затем поворачивает направо и становится видно, что на проезжей части дороги, возле угла многоквартирного жилого дома из кирпича красного цвета стоит автомобиль в кузове серого цвета, у забора, расположенного параллельно указанному жилому дому, находится четверо мужчин, один из которых одет в кофту чёрного цвета с полосами белого цвета на рукавах и чёрные спортивные штаны и стоит в позе задержанного, на асфальте рядом с указанными мужчинами лежит предмет оранжевого цвета и цветной полимерный пакет. Когда автомобиль приблизился к указанным мужчинам, один из них подошёл к данному автомобилю и обратился к его водителю;

- протоколом осмотра предметов (т. 2, л.д. 1), согласно которому с участием ФИО1 и его защитника были осмотрены видеозаписи, расположенные на изъятом у ФИО12 оптическом диске, и зафиксирована имеющаяся на них информация, содержание которой ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, и они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили ФИО1, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включены в Список I).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», когда наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Солгано разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, поскольку приходит к выводу, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что он, действуя умышленно, пытался незаконно реализовать наркотическое средство на территории исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, однако, не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа и не смог доставить наркотическое средство приобретателю.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), составленному по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Вместе с тем у него обнаруживаются признаки ....). Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не резко и не сопровождаются грубыми нарушениями критических и прогностических способностей. В период исследуемой юридически значимой ситуации (совершение противоправного деяния) ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности; ране судим за совершение преступлений против иного родового объекта; .... и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, в том числе потому, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств, в связи с чем состоит на профилактическом учёте в отделе полиции; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет проблемы со здоровьем.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств:

наличие у него малолетнего ребёнка (п. «г»), поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя в отношении данного ребёнка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;

активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершённом им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе о времени, месте и способе приобретения им наркотического средства, а также о лице, которому он намеревался его сбыть, и его местонахождении, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступлений, и последовательно давал признательные показания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие у него проблем со здоровьем.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении него при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы, которое является единственным основным наказанием, предусмотренным ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в пределах санкций указанной нормы Особенной части УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что назначенного ему основанного наказания будет достаточно для достижения в отношении него целей уголовного наказания.

Определяя ФИО1 размер наказания за совершённое им преступление, суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок определения размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, при покушении на совершение преступления, а также при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает разъяснения, изложенные в абзацах 3 и 4 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о порядке определения размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, подлежащего назначению осуждённому при одновременном применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Несмотря на вид и размер назначенного ФИО1 наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, а также то, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление в период отбывания наказания, назначенного ему судом за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, через непродолжительный период времени после постановления в отношении него предыдущего приговора, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему данного наказания условно.

Приговором от <Дата обезличена>, то есть до совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления и ему назначены наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которые до настоящего времени не отбыты, следовательно, наказание должно быть ему назначено на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание путём частичного, а не полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой им части основного наказания, и полного, а не частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой им части дополнительного наказания, назначенных ему предыдущим приговором.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, следовательно, назначенное ФИО1 предыдущим приговором неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ равно наказанию в виде 37 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым:

частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию оставшуюся неотбытой им часть основного наказания в виде обязательных работ, назначенного ему предыдущим приговором, в размере 20 дней лишения свободы;

полностью присоединить к назначенному ФИО1 наказанию оставшуюся неотбытой им часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 12 дней,

и назначить ФИО1 наказания в виде:

лишения свободы на срок 5 лет 20 дней;

лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 12 дней.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого отсутствует рецидив преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, то, что он совершил умышленное преступление через непродолжительный период времени после постановления в отношении него предыдущего приговора, ранее скрывался от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, а также то, что ему назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, куда согласно УИК РФ лица направляются только под конвоем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу, поскольку считает, что имеются достаточные основания полагать, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо скрыться с целью уклонения от отбывания назначенного ему наказания.

Время содержания ФИО1 под стражей в период до постановления и вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Адвокат Иванов К.А. осуществлял защиту интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по назначению, в течение 6 дней.

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в действующей редакции, в период с <Дата обезличена> размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учётом районного коэффициента, установленного для <адрес обезличен>, составляет 2 469 рублей за 1 день работы.

Таким образом, вознаграждение адвоката ФИО13 за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1 в качестве защитника по назначению, составляет 14 814 рублей.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки, судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в том числе о том, что взыскание с него процессуальных издержек в указанном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, они подлежат взысканию с ФИО1 полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу в виде:

вещества, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфина (героин), массой 0,135 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

сотового телефона Honor, имей1: <Номер обезличен>, имей2:<Номер обезличен>, находящееся у ФИО1, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца, поскольку представляет материальную и не является предметом, запрещённым к обращению, или подлежащим конфискации;

рогатки с рукоятью оранжевого цвета; ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют какой-либо ценности и никем не истребованы;

двух свёртков из бумаги, оклеенных прозрачной липкой лентой; фрагмента липкой ленты коричневого цвета; фрагмента липкой ленты чёрного цвета; металлической гайки; срезов с ногтевых пластин рук ФИО1; двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют какой-либо ценности и никем не истребованы;

результатов оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата обезличена>; ответа ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> на запрос; оптического диска с видеозаписями от <Дата обезличена> с видеорегистратора, установленного в автомобиле такси, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока его хранения, поскольку не представляют материальной ценности и никем не истребованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания в виде обязательных работ, в размере 20 дней лишения свободы, и полностью присоединить неотбытую им часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в размере 5 месяцев 12 дней, назначенных ему приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, и назначить ФИО1 наказания в виде:

лишения свободы на срок 5 лет 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 12 дней.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу направить ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Время содержания ФИО1 под стражей, в период с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО1 данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 14 814 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

вещества, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфина (героин), массой 0,135 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

сотового телефона ...., имей1: <Номер обезличен>, имей2:<Номер обезличен>, находящееся у осуждённого, оставить у ФИО1;

рогатки с рукоятью оранжевого цвета; ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

двух свёртков из бумаги, оклеенных прозрачной липкой лентой; фрагмента липкой ленты коричневого цвета; фрагмента липкой ленты чёрного цвета; металлической гайки; срезов с ногтевых пластин рук ФИО1; двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

результатов оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата обезличена>; ответа ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> на запрос; оптического диска с видеозаписями от <Дата обезличена> с видеорегистратора, установленного в автомобиле такси, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.

________________________________________