Приговор № 1-443/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-443/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в три года. Постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменен, освободился условно досрочно;

2) приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года 6 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней;

3) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором мирового судьи судебного участка № района Южное Тушино <адрес> по ч.1 ст.170.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к одному году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес> по проспекту <адрес>, обнаружив, что потерпевший ФИО6, припарковав свой автомобиль «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № возле указанной автобусной остановки, вышел из салона, и закрыв водительскую дверь не запирая ее на замок, ушел в неизвестном направлении, в этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в указанный период времени, убедившись, что потерпевший ФИО6 ушел в неизвестном направлении, за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, открыв переднюю пассажирскую дверь, тайно похитил из автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащую потерпевшему ФИО6, находящуюся на передней панели, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую № на имя потерпевшего ФИО6, с банковским счетом №, открытым в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>, на счете которого находились денежные средства в сумме 7080 рублей 38 копеек, целью хищения с банковского счета денежных средств, после чего с похищенной банковской картой с места совершения преступления скрылся. В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, мкрн. Авиационный, <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер от окружающих, осуществил оплату похищенной банковской картой через систему «PayPass» товара на сумму 803 рубля 77 копеек, то есть совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Списание денежных средств в сумме 803 рубля 77 копеек с банковского счета потерпевшего ФИО6 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, произошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В результате кражи потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 803 рубля 77 копеек.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновными, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО6, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в три года. Постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменен, освободился условно досрочно; приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года 6 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней; приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № района Южное Тушино <адрес> по ч.1 ст.170.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к одному году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,, в связи с чем, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

При этом с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, раскаяние его в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: DVD-R диск № с видеозаписью, № с видеозаписью, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срок его хранения;

- банковскую карту на имя ФИО7 №, возвратить потерпевшему ФИО6, как законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск № с видеозаписью, DVD-R № с видеозаписью, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срок его хранения;

- банковскую карту на имя ФИО8 №, возвратить потерпевшему ФИО6, как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.