Приговор № 1-67/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 июля 2020 года

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при помощнике судьи Оганесян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Левченко Л.И., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

05.11.2019г. Тобольским городским судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев. 06.06.2020г. снят с учета по отбытию срока основного наказания. Отбытый срок дополнительного наказания на 14.07.2020г. составляет 07 месяцев 28 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания на 14.07.2020г. составляет 01 год 10 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес> и в вышеуказанное время был остановлен инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, при наличии признаков опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1798 от 17 июня 2020 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левченко Л.И., государственный обвинитель Лобачева Ю.В., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно (л.д.<данные изъяты>) по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>) не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д.<данные изъяты>), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д<данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая общественную опасность совершенного преступления и данные о личности осуждённого, в связи с чем суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении, поскольку ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 05.11.2019г. и дополнительное наказание по данного приговору им не отбыто, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81УПК РФ, а именно CD-R диск с фрагментом видеозаписи, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 05 (Пять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 05 ноября 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 (Пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться в территориальный орган УФСИН России по Тюменской области по адресу: <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Меру пресечения, избранную ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с фрагментом видеозаписи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья