Приговор № 1-443/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело №1-443/29-2019 г.

46RS0030-01-2019-006285-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО16,

при секретаре Гладких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого: 29.06.2018 мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; 27.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 04.02.2019 мировым судьей судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10% ежемесячно в доход государства; 06.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено осужденному следовать самостоятельно; отбытого наказания не имеет; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил 7 эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил 2 эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 11.11.2018

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина №16024 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью извлечения для себя материальной выгоды, реализуя который в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он с полок торговых стеллажей тайно похитил: Аленка шоколад 200 г, в количестве 18 шт., стоимостью без учета НДС 138 рублей 60 копеек за шт., общей стоимостью 2494 рубля 80 копеек; шоколад KINDER CHOK. мол. с мол. нач. 100 г в количестве 20 шт., стоимостью без учета НДС 89 рублей 09 копеек за шт., общей стоимостью 1781 рубль 80 копеек; NESCAFE Кофе GOLD нат.рас. 95 г в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 287 рублей 99 копеек за шт., общей стоимостью 575 рублей 98 копеек; Сагуны продукт мясной ВЕТЧИНА МЕДОВАЯ вар.пр.охл. 2,501 кг, стоимостью без учета НДС 314 рублей 50 копеек за кг, общей стоимостью 786 рублей 56 копеек, общей стоимостью 5639 рублей 14 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые с целью последующего хищения сложил в имевшийся при нем пакет и, не подходя к кассовому терминалу указанного магазина, не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты указанный товар, направился к выходу из магазина и вышел из него, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5639 рублей 14 копеек без учета НДС.

2 эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 01.12.2018

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 32 минуты у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина №12991 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он с полок торговых стеллажей тайно похитил: 4 шт. Наб. KINDER MAXI MIX 223 г, стоимостью без учета НДС 208 рублей 19 копеек каждая, общей стоимостью 832 рубля 76 копеек; А.КОРК.Наб.конф.АСС.м/шок 192 г стоимостью без учета НДС 129 рублей 75 копеек; 3 шт. А.КОРК.Наб.конф.АСС.т/м.шок 192 г стоимостью без учета НДС 129 рублей 75 копеек каждый, общей стоимостью 389 рублей 25 копеек; 6 шт. МИЛКА Наб.под.шоколад 3х90г, стоимостью без учета НДС 115 рублей 12 копеек каждый, общей стоимостью 690 рублей 72 копейки; 20 шт. Шок. KIND.CH. мол. с мол.нач. 100 г стоимостью без учета НДС 45 рублей 60 копеек каждый, общей стоимостью 912 рублей 00 копеек, на общую сумму 2954 рубля 48 копеек без учета НДС, которые с целью последующего хищения сложил в имевшийся при нем пакет и, не подходя к кассовому терминалу магазина и не собираясь оплачивать стоимость, и, не предъявляя для оплаты указанный товар, направился к выходу из магазина и вышел из него, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 2954 рубля 48 копеек без учета НДС.

3 эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 03.12.2018

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина №15555 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> Н, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он с полок торговых стеллажей тайно похитил: ВОС.ПОДВ. Сыр ВОСКРЕСЕН. 45% весом 2,755 кг стоимостью за 1 кг без учета НДС 252 рубля 59 копеек, общей стоимостью 695 рублей 88 копеек; ВОС. ПОДВ. Сыр ЗЕФИР вк.сл. 45% весом 3,319 кг стоимостью за 1 кг без учета НДС 255 рублей 69 копеек, общей стоимостью 848 рублей 63 копейки; 2 шт. ВКУСН. Сыр КАЛАЧЕЕВСКИЙ 45% весом 310 г, стоимостью за одну штуку без учета НДС 141 рубль 09 копеек, общей стоимостью 282 рубля 18 копеек, 5 шт. ВКУСН. Сыр слив. 45% весом 200 г, стоимостью за одну штуку без учета НДС 96 рублей 89 копеек, общей стоимостью 484 рубля 45 копеек; PANT. Бал-оп. PRO-V AQUA LIG.360 мл, стоимостью без учета НДС 176 рублей 62 копейки; SYOSS Шамп. окр/мелир.вол. 500 мл, стоимостью без учета НДС 110 рублей 77 копеек; AXE Дезодор. ДАРК ТЕМ. аэр. 150 мл, стоимостью без учета НДС 152 рубля 78 копеек; 2 шт. PANT. Бал-оп ГУСТ. И КРЕП.360 мл., стоимостью за одну штуку без учета НДС 187 рублей 11 копеек, общей стоимостью 374 рубля 22 копейки, на общую сумму без учета НДС 3125 рублей 53 копейки, которые с целью последующего хищения, сложил в имевшийся йся при нем пакет и, не подходя к кассовому терминалу магазина и не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты похищенный товар, направился к выходу из магазина и вышел из него, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3125 рублей 53 копейки без учета НДС.

4 эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 14.01.2019

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 26 минут у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №8704 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он с полок торговых стеллажей тайно похитил: шоколад ФИО19 элит 75% 200 г, в количестве 11 шт., стоимостью без учета НДС 116 руб. 90 коп. за шт., общей стоимостью 1285 руб. 90 коп.; ШОК KIND. CHOC. Мол с мол. начинкой 150 г в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 147 руб. 00 коп. за шт., общей стоимостью 441 руб. 00 коп.; LIND. Шок.тём.кус. ап/мин 100 г количестве 10 шт., стоимостью без учета НДС 109 руб. 20 коп. за шт., общей стоимостью 1092 руб. 00 коп.; Merci набор конф. Тз мол.шок. 250 г в количестве 9 шт., стоимостью без учета НДС 256 руб. 90 коп. за шт., общей стоимостью 2312 руб. 21 коп.; РЕМИТ Колбаса PRIMA с/к б/с 400 г в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС 239 руб. 94 коп. за шт, общей стоимостью 1439 руб. 64 коп.; Alpen Gold Максф. Взр/кар/марм/печ в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС 102 руб. 20 коп. за шт., общей стоимостью 613 руб. 20 коп., на общую сумму без учета НДС 9869 рублей 15 копеек, которые с целью последующего хищения сложил в имевшийся при нем пакет и, не подходя к кассовому терминалу магазина и не предъявляя для оплаты указанный товар, направился к выходу из магазина и вышел из него, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 9869 рублей 15 копеек без учета НДС.

5 эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 16.02.2019

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина №11586 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он с полок торговых стеллажей тайно похитил: PAL. Наб.под.УВ/МЯГК.гел-кр+мыло в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 85 рублей 27 копеек каждый, общей стоимостью 170 рублей 54 копейки; SYOSS Наб.PURE&CARE; подар. в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 209 рублей 84 копейки; Наб.под.SY.M+FA М. Д/НАСТ.МУЖ. в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 182 рубля 47 копеек каждый, общей стоимостью 364 рубля 94 копейки; Колбаса КРЕМЛ.с/к п/с кат А б/с 300 г в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС 133 рубля 41 копейка каждая, общей стоимостью 800 рублей 46 копеек; Колбаса ФИО20 с/к п/с 400 г в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 332 рубля 10 копеек каждая, общей стоимостью 996 рублей 30 копеек, на общую сумму без учета НДС 2542 рубля 08 копеек, которые с целью последующего хищения сложил в имевшийся при нем пакет и, не подходя к кассовому терминалу магазина и не собираясь оплачивать данный товар, направился к выходу из магазина и вышел из него, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2542 рубля 08 копеек без учета НДС.

6 эпизод хищения имущества ООО «Новый свет» от 15.04.2019

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина «TERRANOVA» ООО «Новый свет», расположенном на втором этаже ТЦ «Европа 50» по адресу: г. Курск, ул.К. Маркса, д. 10, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Новый свет», реализуя который в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он с полок торговых стеллажей тайно похитил: жакет жен (№), стоимостью без учета НДС 939 рублей 00 копеек; брюки жен (№ стоимостью без учета НДС 334 рубля 00 копеек; брюки муж (№), стоимостью без учета НДС 389 рублей 00 копеек; брюки жен (№ в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 307 рублей 00 копеек каждые, общей стоимостью 921 рубль 00 копеек, на общую сумму без учета НДС 2583 рубля 00 копеек, которые с целью последующего хищения сложил в имевшийся при нем пакет и, не подходя к кассовому терминалу магазина, не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты указанный товар, вышел из магазина, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Новый свет» материальный ущерб на сумму 2583 рубля 00 копеек без учета НДС.

7 эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 18.04.2019

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он с полок торговых стеллажей тайно похитил: 10 кусков сыра «Ламбер», общим весом 4 кг 455 гр, стоимостью без учета НДС 798 рублей 99 копеек за кг, общей стоимостью без учета НДС 3559 рублей 50 копеек, которые с целью последующего хищения сложил в покупательскую корзину, и, не подходя к кассовому терминалу магазина, не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты указанный товар, направился к выходу из магазина и вышел из него, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3559 рублей 50 копеек без учета НДС.

8 эпизод хищения имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:10 минут до 15:30 у ФИО4, находившегося в торговом зале супермаркета «Любимый» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», с целью извлечения для себя материальной выгоды, реализуя который, ФИО4 в это же время, в этом же месте проследовал в отдел элитной алкогольной продукции, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из торговых стеллажей и взял с полки две бутылки Виски ГЛЕНФИД 12 л 40% туб 0,75 л, стоимостью без учета НДС 1632 рубля 75 копеек каждая, на общую сумму без учета НДС 3265 рублей 50 копеек, которые сложил в покупательскую тележку, проследовал в отдел «бакалея», где спрятал указанный товар под надетую на нем куртку, после чего, не подходя к кассовому терминалу указанного супермаркета, не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты две бутылки Виски ГЛЕНФИД 12 л 40% туб 0,75 л, стоимостью без учета НДС 1632 рубля 75 копеек каждая, на общую сумму без учета НДС 3265 рублей 50 копеек, направился к выходу из супермаркета, однако при выходе из двери торгового зала супермаркета был задержан охранником ООО ЧОП «Рокот Центр» ФИО15, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

эпизоды покушения на мелкое хищение чужого имущества

ФИО4 постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постановление не исполнил, административный штраф в размере 3 000 рублей не оплатил. Таким образом, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

9 эпизод хищения имущества ООО «Билла» от 20.12.2018

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО4, находившегося в торговом зале супермаркета «Билла» ООО «Билла», расположенного на 1-м этаже торгово-развлекательного центра «Пушкинский» по адресу: <...>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в указанное время в указанном месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он взял с полок торговых стеллажей в торговом зале супермаркета: набор кондитерских конфет «киндер мини Микс» 106,5 г. в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 252 рубля 00 копеек за шт., общей стоимостью 756 рублей 00 копеек; шоколад фигурный дед мороз «киндер» 55 г. в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 136 рублей 72 копеек за шт., общей стоимостью 410 рублей 16 копеек; шоколад молочный с молочный начинкой «Киндер» 150 г. в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 175 рублей 20 копеек за шт., общей стоимостью 525 рублей 60 копеек; сумку пластиковую «Ларгэ» в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 29 рублей 00 копеек; шоколад фигурный дед мороз «киндер» 36 г. в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 143 рубля 92 копеек за шт., общей стоимостью 431 рубль 76 копеек, принадлежащие ООО «Билла», общей стоимостью 2 152 рубля 52 копейки без учета НДС, которые с целью последующего хищения сложил в имевшийся при нем пакет и, не подходя к кассовому терминалу супермаркета и не предъявляя для оплаты указанный товар, направился к выходу из супермаркета, однако был задержан старшим смены охраны ЧОП «Марс плюс» ФИО11, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам

10 эпизод хищения имущества АО «Тандер» от 21.12.2018

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 28 минут у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он взял с полок торговых стеллажей в торговом зале магазина: вермут Мартини Бьянко бел слад 1 л (Италия) в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 698 рублей 24 копейки за шт., общей стоимостью 1396 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые с целью последующего хищения сложил в имевшийся при нем пакет и, не подходя к кассовому терминалу магазина, не собираясь оплачивать стоимость и не предъявляя для оплаты указанный товар, направился к выходу из магазина, однако был задержан товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО8 и ФИО12, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

11 эпизод незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

В дневное время в середине сентября 2018 года ФИО4 находился в лесополосе, расположенной около <адрес>, где увидел один куст дикорастущего растения конопли, и в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно сорвал с куста дикорастущего растения конопли, являющегося наркотикосодержащим, листья и верхушечные соцветия, которые сложил в полиэтиленовый пакет, а затем в карман надетых на него штанов, после чего сложил их в консервную банку, высушил на огне разведенного им костра, после чего измельчил и поместил в тот же полиэтиленовый пакет, положив в карман надетых на нем штанов, приобретя, таким образом, наркотическое вещество - каннабис (марихуану), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 12,25 грамма.

Прибыв к себе домой по адресу: <адрес> ФИО4 спрятал вышеуказанный пакет с измельченными листьями дикорастущего растения конопля (марихауной) под одежду в шкафу, тем самым, продолжил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 12,25 грамма, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь в <адрес>, с целью личного употребления достал из шкафа незаконно хранившееся им наркотическое средство и положил полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством во внутренний карман надетой на нем куртки, где хранил его примерно до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 11,85 г. На экспертизу израсходовано 0,4 грамма каннабис (марихуаны). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу, после высушивания масса изменилась, в высушенном состоянии составила 12,25 г. На исследование израсходовано 0,4 г. каннабис (марихуаны).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 12,25 г, образует значительный размер.

12 эпизод хищения имущества АО «Тандер» от 16.04.2019

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 23 минуты у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он с полок торговых стеллажей тайно похитил: Колбасу Брауншвейгскую с/кв/с мини мяс/пр (БВКтрейд) 2, 264 гр стоимостью без учета НДС 568 рублей 87 копеек за кг, на сумму 1287 рублей 92 копейки; колбасу Сервелат с/к мини мяс/пр в/у (БВК трейд) 1, 772 кг, стоимостью без учета НДС 555 рублей 15 копеек за кг на сумму 983 рубля 72 копейки; колбасу Удачная нат п/к мясо птиц мини в/у (ФИО21) 2,559 кг, стоимостью без учета НДС 209 рублей 25 копеек за кг на сумму 535 рублей 47 копеек; шоколад «Аленка» молочный 200г б/у (Красный Октябрь) 9 шт., стоимостью без учета НДС 71 рубль 83 копейки за шт, на сумму 646 рубля 47 копеек, на общую сумму без учета НДС 3453 рублей 58 копеек, которые с целью последующего хищения сложил в имевшийся при нем пакет и, не подходя к кассовому терминалу магазина, не собираясь оплачивать стоимость и не предъявляя для оплаты похищенный товар, направился к выходу из магазина и вышел из него, не оплатив при этом стоимость находящегося при нем вышеуказанного товара.

Отреагировав на противоправные действия ФИО4, директор магазина –ФИО13 с целью пресечения совершаемого хищения из торгового зала магазина вышла за ФИО4 на улицу и высказала требования о возврате имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, а именно: работника магазина ФИО13, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 23 минуты, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, с целью скрыться с похищенным имуществом, выдернув ручки пакета из рук ФИО13, побежал в сторону ул. М. Горького, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3453 рублей 58 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, размерами ущербов, причиненных преступлениями, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Стрипа Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4, указав, что ею давалась консультация подсудимому, разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО16, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО4 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства; ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Новый свет» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует в каждом случае по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку он в каждом случае с корыстной целью, действуя умышленно, тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу товары, принадлежащие ООО «Агроторг» и ООО «Новый свет», которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив собственникам материальный ущерб в размерах: 5639,14 руб., 2954,48 руб., 3125,53 руб., 9869,15 руб., 2542,08 руб., 3559,50 руб., 2583 руб. –соответственно указанным датам. Поскольку подсудимый в каждом случае распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия суд по вышеуказанным эпизодам хищения имущества квалифицирует как оконченное преступление в каждом случае.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, находясь в торговом зале супермаркета «Любимый» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: <адрес>, с корыстной целью, действуя умышленно, тайно, безвозмездно и противоправно взял с полки две бутылки Виски ГЛЕНФИД, стоимостью без учета НДС 1632 рубля 75 копеек каждая, на общую сумму без учета НДС 3265 рублей 50 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, и, не подходя к кассовому терминалу супермаркета, не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты указанный товар, направился к выходу из супермаркета, однако при выходе из двери торгового зала супермаркета был задержан охранником ООО ЧОП «Рокот Центр» ФИО15, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизодам хищения имущества ООО «Билла» от ДД.ММ.ГГГГ и АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, в каждом случае, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), в обоих случаях с корыстной целью, действуя умышленно, тайно, безвозмездно и противоправно изъял имущество, принадлежащее потерпевшим, на суммы 2152,52 руб. и 1396,48 руб. – соответственно, не оплатив их стоимость, однако был остановлен работниками указанных предприятий, в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца в каждом случае по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду сентября 2018 г.- ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, в дневное время в середине сентября 2018, находясь в лесополосе около <адрес>, сорвал листья и верхушечные соцветия растения конопли с произраставшего там дикорастущего куста растения конопли, после чего высушил их на огне разведенного им костра, сложил в полиэтиленовый пакет, принес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего достал пакет с находившемся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 12,25 грамма, положил в карман надетой на нем куртки и хранил до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, незаконно хранившееся без цели сбыта у ФИО4 растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,25 грамма, что образует в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно, осознавая, что его действия по хищению принадлежащего АО «Тандер» имущества (продуктов питания), вынесенного им из торгового зала магазина без оплаты, стали очевидными для директора магазина, на требования последней возвратить похищенное не отреагировал, скрывшись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3453,58 руб.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО4 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ ККПБ (т.6 л.д. 29), подсудимый ФИО4 на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит, на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «ОКНБ» также не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.6 л.д.30,43).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 4360 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по всем эпизодам- признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с момента возбуждения уголовных дел на начальном этапе подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступлений, его явки с повинной по эпизодам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве которых суд признает, в том числе объяснения ФИО4, где он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 4 л.д. 30-31, 32-35; т. 1 л.д. 16-19; т. 3 л.д. 23; т. 2 л.д. 186-187, 188-189; т. 2 л.д. 18-19, 20-21; т. 1 л.д. 139-140, 141-144; т. 5 л.д. 170-171, 180-181; т. 3 л.д. 138-140, 141; т. 5 л.д. 13; т. 4 л.д. 126-127, 128-130; т. 5 л.д. 109), а также по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (т. 3 л.д. 191).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 ранее судим (т. 6 л.д. 45-47), имеет регистрацию по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 19-21), однако на протяжении длительного времени по месту регистрации не проживал (т. 6 л.д. 39), о чем также указал в судебном заседании, фактически проживал по адресу: <адрес>, где удовлетворительно характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО17, ФИО18 (т. 6 л.д. 36, 38), на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Сеймского округов г. Курска не состоял и не состоит (т. 6 л.д. 32, 34), являлся воспитанником войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется положительно; также положительно характеризуется по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд назначает подсудимому ФИО4 за совершенные преступления наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая особенности назначения наказания, предусмотренные: ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ч.1 ст.62 УК РФ - в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств; а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ- с учетом, в том числе, правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 по каждому эпизоду, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, а по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ,- в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание за совершенные подсудимым преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО4 осуждается по настоящему приговору за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, а также ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО4, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку ФИО4 преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от сентября 2018 г.-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он осуждается по настоящему приговору, совершены до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 06.03.2019 (итоговое наказание по которому назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 04.02.2019, в связи с чем оба приговора образуют только одну судимость, поскольку имеет место совокупность преступлений), наказание по данным эпизодам надлежит определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 06.03.2019, наказание по которому ФИО4 не отбывалось на момент вынесения настоящего приговора.

Суд принимает во внимание, что преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были совершены ФИО4 после провозглашения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание надлежит определять по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 надлежит определить колонию-поселение.

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный ФИО4, содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также его осведомленности о назначенном наказании в виде реального лишения свободы, наличии судимости, отсутствии постоянного источника дохода, что указывает на невозможность применения более мягкой меры пресечения, т.к., находясь на свободе, он может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок отбывания наказания ФИО4 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Билла» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 06.03.2019, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Новый свет» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить ФИО4 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по данному приговору по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

К месту отбывания наказания направить осужденного ФИО4 под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

набор кондитерских конфет «киндер мини Микс» 106,5 гр- 3 шт., фигурный дед мороз «киндер» 55 гр. – 3 шт., шоколад молочный с молочной начинкой «киндер» -150 гр. -3 шт., шоколад фигурный дед мороз «киндер» 36 гр. – 3 шт., сумка пласт. «Large»- 1 шт. – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5;

копии товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии товарно-транспортной накладной №, товарно-транспортной накладной №, товарно-транспортной накладной №, товарно-транспортной накладной №, инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии инвентаризационной описи товарно-материальный ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; перечня расхождений к инвентаризационной описи товарно-материальный ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описи товарно-материальный ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; перечня расхождений к инвентаризационной описи товарно-материальный ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; справки от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальный ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью из супермаркета «Любимый» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела, -в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ФИО22 УМВД России по г. Курску, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу 20.08.2019