Приговор № 1-49/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сычевка 21 июля 2017 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенкова С.Н.,

при секретаре Гузовой М.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского,

с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не

военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, г.

Сычевка, ул. СПТУ-27, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи чужого имущества находясь в помещении жилого дома ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> похитил из-под половика в помещении комнаты денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, с места происшествия скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержал его защитник ФИО6

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 ч. 4 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение доказано.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд не находит.

Суд также учитывает, что как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского воздействия не нуждается. (л.д. 60-61).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать указанную меру наказания ФИО2 условной с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять места жительства, уведомлять о перемене, раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе в дни им установленные.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья

Сычевского районного суда: С.Н. Тимошенков

Вст. 03.08.2017