Приговор № 1-49/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Десногорска Шарохина С.Н.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1 ФИО12

его защитника - адвоката Сулейманова С.С., представившего удостоверение № и ордер № 277 от 06.06.2017 года

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО14 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО7, состоящий в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Десногорску (далее по тексту инспектор), назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Смоленской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика дежурств участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Десногорск на апрель 2017 года, находился на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и был одет в форменную одежду сотрудника полиции со всеми знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Десногорск поступило сообщение гражданки ФИО8 о совершении по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, противоправных действий гражданином ФИО1 ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 37 минут для проведения разбирательства по вышеуказанному сообщению оперативным дежурным на служебной автомашине ОМВД России по г. Десногорск под управлением полицейского-водителя группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по г. Десногорску ФИО9 (далее по тексту полицейский-водитель ФИО9) направлен инспектор ФИО7

Прибыв к дому № <адрес> для установления произошедшего, инспектор ФИО7 поднялся на площадку пятого этажа подъезда № вышеуказанного дома, где обнаружил ФИО1 ФИО16 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который в присутствии ФИО17 выносил вещи из <адрес>, где проживает последняя, и выражался в ее адрес нецензурной бранью.

В тот момент инспектор ФИО7 обратился к ФИО1 ФИО18 и неоднократно потребовал прекратить противоправные действия, но тот проигнорировал законные требования инспектора ФИО7 и продолжил выбрасывать из квартиры ФИО8 вещи и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

Далее, инспектор ФИО7 вновь потребовал от ФИО1 ФИО19 прекратить его противоправные действия, (совершать административное правонарушение) и покинуть жилище ФИО8, предупредив ФИО1 ФИО20 о своем намерении применить к нему физическую силу и специальные средства, в случае отказа выполнить его законные требования.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 37 минут, находясь в общем коридоре квартир № и №, расположенном на площадке пятого этажа подъезда <адрес>, ФИО1 ФИО21 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования инспектора ФИО7 о прекращении противоправных действий, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл на место в связи с их исполнением, и пресекает его противоправные действия, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям инспектора ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, напал на последнего и повалил на пол, после чего умышленно нанес инспектору ФИО7 не менее двух ударов кулаками в область лица.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 54 минут инспектор ФИО7, действуя в соответствии с требованиями статей 18-21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», регламентирующих право, основания и порядок применения физической силы и специальных средств сотрудниками полиции, с целью задержания ФИО1 ФИО22 и доставления последнего в ОМВД России по г. Десногорск Смоленской области, как лица, совершившего преступление и административное правонарушение, применил к ФИО1 ФИО23 физическую силу и попытался применить специальные средства (наручники). В тот момент ФИО1 ФИО24 стал оказывать активное сопротивление инспектору ФИО7, вырывался, хватая инспектора ФИО7 за форменную одежду, руки и голову, а также умышленно укусил последнего в области правой лопатки и левого колена. В ходе борьбы инспектор ФИО7 и ФИО1 ФИО25 переместились в <адрес>, где в ходе повредили остекление дверцы шкафа-купе, расположенного в коридоре указанной квартиры, осколками которого поранились в ходе борьбы.

В эго время на место происшествия прибыл полицейский-водитель ФИО9, который, действуя в соответствии с требованиями статей 18-21 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также требованиями своего должностного регламента, оказал инспектору ФИО7 помощь в применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 ФИО26 как лица совершившего преступление и административное правонарушение, для его задержания и доставления в ОМВД России по г. Десногорск.

В результате умышленных противоправных действий Лапипа ФИО27 инспектору ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины правой верхней конечности, ссадины лица, кровоподтека лица, кровоподтека нижней губы, кровоподтека левого надколенника, которые согласно заключения эксперта от 10.04.2017 № 109, как вред здоровью не квалифицируются.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 ФИО28 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 ФИО29 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 ФИО30 нанес не менее двух ударов кулаками в область лица инспектору ОМВД ФИО7, который находился при исполнении должностных обязанностей, а также умышленно укусил последнего в область правой лопатки и левого колена.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1 ФИО31 который трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, его состояние здоровья, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывается также позиция потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО32 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО33 суд не усматривает.

Исходя из совокупности названных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 ФИО34 следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО1 ФИО35 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при применении особого порядка принятия судебного решения размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к применению положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО1 ФИО37 должен своим безупречным поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления подсудимого возложить на ФИО1 ФИО38 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.