Приговор № 1-213/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-001173-36

Уголовное дело №1-213/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 16 мая 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - в лице адвоката Гужевой Р.Х., представившей удостоверение №36 и ордер №049897 от 15.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, осужденного приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2013 года по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п."б" ч.4 ст.226, п."б" ч.4 ст.162, п."б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05.05.2016 года условно-досрочно освобождённого на неотбытый срок в 02 года 08 месяцев 06 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах: так, в 2017 году, точные дата и время дознанием не установлены, при переезде со съемной квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <...> точный адрес квартиры не установлен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.6, 9, 13 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", путем присвоения найденного в вещах лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, незаконно приобрел короткоствольное, гладкоствольное, восьми зарядное огнестрельное оружие, а именно 5,6 мм револьвер, изготовленный самодельным способом под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, пригодный к стрельбе при производстве отдельных выстрелов, снаряженный семью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, и одной гильзой спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющийся частью боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение оружия с боеприпасами к нему, непосредственно после приобретения, находящийся в барсетке пистолет, в нарушение ст.ст.6, 9, 10 и 13 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", оставил около гаражей, расположенных в северо-восточном направлении, на расстоянии 30 метров от <адрес>, под бетонной плитой, использовав данное место в качестве тайника. После чего, 07.02.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, вернувшись к вышеуказанному месту около гаражей, где находились вышеуказанный пистолет и боеприпасы к нему, и, поместив его за пояс сзади надетых на нем брюк, незаконно носил при себе до 19 часов 15 минут 07.02.2019 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного допроса, проведенного возле здания <адрес>.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния, по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.182), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору и в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.152), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.154, 156).

Обстоятельством, смягчающим, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 судом признается активное способствование расследованию преступления.

Приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2013 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п."б" ч.4 ст.226, п."б" ч.4 ст.162, п."б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 05.05.2016 года ФИО1 условно-досрочно освобождён на неотбытый срок в 02 года 08 месяцев 06 дней.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Срок погашения судимости, за ранее совершённые особо тяжкие преступления, предусмотренный п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ, в редакции действовавшей до внесения изменений в указанную норму уголовного закона Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст.86 УК РФ», равен восьми годам.

Как указывалось выше, ФИО1, по постановлению от 05.05.2016 года, условно-досрочно освобождён от отбывания наказания по приговору 20.01.2013 года.

Вменяемое ФИО1 преступление совершенно им в период с 2017 по февраль 2019 года, т.е. на момент совершения преступления, по которому ФИО1 признан виновным по настоящему уголовному делу, срок погашения судимости, за ранее совершённые особо тяжкие преступления, не истёк.

Из указанного следует, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенные преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, с учётом положений ч.5 ст.18 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Приходя к указанному выводу судом учитывается следующее.

Как указывалось выше, ФИО1, по постановлению от 05.05.2016 года, условно-досрочно освобождён от отбывания наказания по приговору 20.01.2013 года на неотбытый срок в 02 года 08 месяцев 06 дней.

Вменяемое ФИО1 преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, совершенно им в период с 2017 по февраль 2019 года, т.е. незаконные действия по приобретению и хранению оружия совершенны ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору 20.01.2013 года.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Согласно характеристике выданной УУП ОМВД России по г.Черкесску ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств, в общении с подозрительными лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений, не замечался. Приводов в пункт полиции за нарушение общественного порядка, общественной нравственности и спокойствия граждан не имеет.

В данном случае, с учетом отсутствия сведений о нарушении ФИО1 порядка и условий условно-досрочного освобождения, учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд исходя из требований п."б" ч.7 ст.79 УК РФ считает, что ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 20.01.2013 года подлежит сохранению, а приговор самостоятельному исполнению.

При назначении ФИО1 наказания судом не принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, так и наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, при этом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, тот факт, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с учетом изложенного считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей. Из указанной суммы 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей - сумма, которая выплачена адвокату Чегемлиеву А.А., участвовавшему на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в качестве защитника обвиняемого ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ; 900 (девятьсот) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Гужевой Р.Х., участвовавшей на стадии судебного разбирательства в качестве защитника подсудимого по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом огнестрельное оружие, патроны и гильзы, подлежит передаче Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для их распоряжения в установленном законом порядке; марлевые тампоны - подлежат уничтожению; автомобиль - подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2013 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-короткоствольное, гладкоствольное, восьмизарядное огнестрельное оружие, а именно 5,6 мм револьвер, изготовленный самодельным способом под 5,6 мм, спортивно-охотничье патрон кольцевого воспламенения, четыре спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, а также четыре гильзы от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, передать Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики, для их распоряжения в установленном законом порядке;

-четыре марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и тампон, с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, - уничтожить;

-автомобиль марки "Лада 217230 "Лада Приора" с государственными регистрационными знаками № регион, ХТА №, в ходе дознания возвращенный ФИО2 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 900 (девятьсот) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов