Приговор № 1-23/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000113-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский - Завод 23 апреля 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Занина В.В., предоставившего ордер № от 22.04.2020 года и удостоверение № 75 от 09.11.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа дело № 2-235/2015 мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 20 июля 2015 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обязан уплачивать в пользу ФИО3 ФИО61 ФИО3 алименты на содержание сына ФИО62 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 16 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО63 ФИО65, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в установленном законом порядке силу судебном решении, согласно которого он обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, без уважительных причин в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения 28.01.2019 года исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа, дело № 2-235/2015 от 20.07.2015 года не производил, в связи с чем 31.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментных платежей в пользу несовершеннолетнего сына, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно при отсутствии уважительных причин, путем бездействия уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, а именно являясь трудоспособным, имеющим возможность выплачивать алименты в период с 11.06.2019 г. по 19.02.2020 г., неоднократно, в течении двух и более месяцев мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не принимал, в воспитании ребенка участия не принимает, иной помощи не оказывает, в центр занятости населения Газимуро-Заводского района Забайкальского края по вопросу трудоустройства и поиску работы не обращался. Имеет периодические заработки судебному приставу-исполнителю о них не сообщает, с целью реализации своего умысла алименты с них не платит, чем ухудшает материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО1, образовалась общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего сына по состоянию на 19.02.2020 года в размере <данные изъяты>, из них за период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда задолженность составляет <данные изъяты>.

В обвинительном акте эти действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, в своем письменном заявлении, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты>).

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от второго брака).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, не судим, молодой и трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований же изменять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется в принципе, поскольку данное преступление итак отнесено к категории небольшой тяжести, и менее тяжкой категории исходя из положений статьи УК РФ не предусмотрено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и деятельное раскаяние в содеянном, его личность, учитывая материальное и социальное положение семьи подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает, справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. При назначении данного вида наказания, суд исходит из возможности дать подсудимому шанс, встать на путь исправления, оставляя ему возможность трудоустроиться и содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осужденного определенные обязанности, при этом учитывает его возраст, трудоспособность.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и для применения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как назначенное наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-315, ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться в указанный государственный орган для регистрации не менее одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Намнанова А.Г.