Решение № 12-6/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 12-6/2023

Дело № 12-6/2023

Мировой судья Козлов С.И.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Катав 16 июня 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (456043, <...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от 14 апреля 2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, зарегистрированный в <адрес> и проживающий в <адрес><адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от 14 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за то, что 21 августа 2022 года около 2 часов 30 минут находясь возле <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс ему несколько ударов руками и ногами по голове, телу и рукам, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья, то есть побои.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Усть-Катавский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не причинял ФИО10. побои, не был своевременно извещён о судебном заседании у мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что 21 августа 2022 года около 2 часов 30 минут находясь возле <адрес><адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс ему несколько ударов руками и ногами по голове, телу и рукам, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья, то есть побои.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года, составленного УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 21 августа 2022г. в 02 часа 30 минут ФИО1 возле <адрес><адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс ему несколько ударов руками и ногами по голове, телу и рукам, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья, то есть побои.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом - УУП ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО6, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО7, 21 августа 2022г. в 02 часа 30 минут ФИО1 возле магазина «Синтез» <адрес><адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, умышленно, нанёс множество ударов по голове и телу, причинив физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья, то есть побои.

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, 2 кровоподтека задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек-ссадина левой голени, кровоподтек левого предплечья. Повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данные повреждения, как каждое в отдельности так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и другими доказательствами.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными материалами.

Оснований не доверять заключению эксперта мировой судья не установил.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости данных доказательств, не представлено. Заключение эксперта составлено врачом-экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, а также достаточный стаж работы по специальности, оснований не доверять заключению эксперта у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Изложенные в жалобе ФИО1 доводы не влекут отмену либо изменение оспариваемого постановления ввиду следующего.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт нанесения ФИО1 побоев ФИО5, что не оспаривается ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что нанёс удар ногой ФИО5, когда последней лежал на земле.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, судья обоснованно исходил из достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, направленных на умышленное причинение ФИО5 телесных повреждений.

В результате действий ФИО1 потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является верным, основан на анализе и оценке представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления проверены судьей в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, предусмотренным санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учёл обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

В материалах дела имеются данные об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, сам ФИО1 данный факт не отрицал, при не возможности явится в судебное заседание, он имел возможность известить судью, однако ходатайств мировому судье об отложении дела не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Решение вступило в законную силу 16 июня 2023 г.