Решение № 12-103/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-103/2019

12-103/2019


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2019 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в сумме 800 руб., который не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., который оплатил, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 21.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 05 октября 2019 в 21 час.05 мин. при <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ-21100 за регистрационным знаком № состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 21 октября 2019 г. постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

31 октября 2019 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания СМС-уведомлением, на что давал согласие в протоколе об административном правонарушению.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 05 октября 2019 года следующими процессуальными документами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется отметка о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат анализа: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 2,500 мг/л выдыхаемого воздуха), проведенного с помощью прибора Алкотектор Юпитера № (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); объяснением ФИО1. в котором пояснил, что управлял транспортным средством ВАЗ-21100 № в состоянии алкогольного опьянения, с результатом был согласен (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 (л.д.7).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель ФИО1 ссылается на нарушение процессуальных норм, выразившихся в ненадлежащем извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако, как усматривается из материала дела ФИО1 был извещен на судебное заседание путем направления СМС-уведомления, кроме того он присутствовал на судебном заседании, которое состоялось 21 октября 2019 личность ФИО1 была установлена по паспорту, копия которого приобщена к материалам дела, ему были разъяснены процессуальные права и вину он признал, о чем имеется протокол (л.д.18).

Следовательно, доводы жалобы ФИО1 не обоснованы и подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 21 октября 2019 г оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО5 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф. Ахматнабиев