Апелляционное постановление № 22-1548/2023 от 14 мая 2023 г. по делу № 1-116/2023

Председательствующий: Лобода Е.П. Дело № 22-1548/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15 мая 2023 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Сальникова А.В.

адвоката Козлова А.В.

при секретаре Телетаевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 07 марта 2023 года, которым

Носков <...><...>, гражданин РФ, ранее судим:

- 22.12.2011 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 30.09.2019 г. по отбытии срока наказания,

- 07.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- 20.09.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 07.04.2022 г., к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 22.09.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 29.09.2022 г. Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 06.10.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 20.09.2022 г. и от 22.09.2022 г., к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

- 06.10.2022 г. Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 27.10.2022 г. Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 06.10.2022 г. и Ленинского районного суда г. Омска от 06.10.2022 г., к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

- 09.11.2022 г. Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 16.11.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27.10.2022 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 21.12.2022 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 29.09.2022 г., 09.11.2022 г. и Центрального районного суда г. Омска от 16.11.2022 г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 23.01.2023 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2022 г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 16.02.2023 г. Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.08.2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.08.2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 07.03.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу <...> в счет возмещения материального ущерба – <...>, в пользу <...>» - <...>.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и процессуальных издержках.

Выслушав адвоката Козлова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сальникова А.В., полагавшего об оставлении обжалуемого приговора без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному в особом порядке уголовного судопроизводства, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 05.08.2022 г. и 28.08.2022 г. в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В связи с чем, просит снизить размер назначенного наказания.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем Левиной Д.В. поданы возражения.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему были понятны. Суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, участниками процесса при рассмотрении дела в апелляционном порядке квалификация содеянного и его виновность в совершении данных преступлений не оспариваются.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Назначенное ФИО1 наказание за совершенные преступления соответствует требованиям ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым и чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не представляется, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, судом в полной мере было учтено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, устные явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции правдивых показаний в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступления.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены надлежащим образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 судом обоснованно установлено не было. Судом апелляционной инстанции также не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1

Все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, судом учтены.

Судом первой инстанции также в полной мере изучен вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ, и суд правомерно пришел к выводу, что дальнейшее исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и не установлено оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, обоснованно назначил ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, определен судом верно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Выводы суда в указанной части должным образом отражены в приговоре.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, как необоснованные, поскольку, суд первой инстанции правильно оценил совокупность данных, имеющих значение для решения вопроса о наказании, и определил наказание, которое по своему виду отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является, в связи с чем, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, либо для его смягчения, не имеется.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба разрешен правильно в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 07 марта 2023 года в отношении ФИО1 <...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: С.М. Задворнова