Приговор № 1-58/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1 – 58/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 04 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корнева Б.П., представившего удостоверение № 810 и ордер № 652 от 04 марта 2019 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, заказал на сайте интернет-магазина «...» наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 2450 рублей, через приложение QIWI-кошелёк, используя имеющийся у него смартфон марки «Xiaomi», при этом договорившись с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о количестве и месте нахождения, приобретаемого им бесконтактным способом, наркотического средства.

После чего, 28.11.2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, имеющему географические координаты: широта 56,230504, долгота 44,305116, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, примерно в 16 часов 30 минут прибыл к месту закладки, оплаченного им наркотического средства, располагающегося в 30 метрах от здания КДЦ «Медиклиник», располагающегося по адресу: <...> «б», имеющему географические координаты: широта 56,230504, долгота 44,305116, где под остатками пластикового ведра, лежащими на земле, находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нём веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам ? - пирролидиновалерофенон, – массой 0,951 грамма. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 30 метрах от здания КДЦ «Медиклиник», располагающегося по адресу: <...> «б», имеющему географические координаты: широта 56,230504, долгота 44,305116, ФИО1 при попытке забрать наркотическое средство в 16 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области.

После чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 24 минуты 28 ноября 2018 года под остатками пластикового ведра, лежащими на земле в 30 метрах от здания КДЦ «Медиклиник», располагающегося по адресу: <...> «б», имеющему географические координаты: широта 56,230504, долгота 44,305116, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нём веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам ? - пирролидиновалерофенон, – массой 0,951 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в значительном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетврительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2029 от 20 декабря 2018 года (л.д. 45-47) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией, ФИО1 не нуждается в лечении и в проведении социальной и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого норм ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Пензе, - хранить до принятия решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «Xiaomi», находящийся при материалах уголовного дела – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: