Приговор № 1-199/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-199/2025

№ 1-199/2025

УИД № 30RS008-01-2025-001180-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевкина И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шавиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося <дата изъята> года <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 21.04.2020 <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 19.05.2020 <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний приговору от 19.05.2020 и от 21.04.2020 окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30.03.2023 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата изъята> в отношении ФИО1, осужденного приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 19.05.2020 по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний по приговору от 19.05.2020 и по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 21.04.2020 окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор на срок 3 года до 30.03.2026.

В соответствии с решением суда ФИО1, были установлены соответствующие административные ограничения, запрещено посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, бары, рестораны и иные питейные заведения, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов, выезжать за пределы Астраханской области, без разрешения органов внутренних дел, а кроме того осужденный был обязан четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата изъята> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области по отбытию наказания в виде лишения свободы и убыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>

10.05.2023 ФИО1 прибыл для регистрации в ОМВД России по Икрянинскому району по адресу: <адрес>, где в тот же день, постановлен на профилактический учет с установлением административного надзора и с заведением дела административного надзора №202308061. и ему были разъяснены установленные в отношении него, в соответствии с Федеральным законом РФ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, осужденными с мест лишения свободы» (Далее ФЗ №64 от 06.04.2011) ограничения.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии со ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011, последнее несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, зная, что решением Советского районного суда гор.Астрахани от 16.12.2022 в отношении него установлены административные ограничения и возложена обязанность в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Икрянинскому району, 28.08.2024 не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем, 16.09.2024 постановлением №08230, вступившим в законную силу 27.09.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

Кроме этого, ФИО1, зная, что решением Советского районного суда гор.Астрахани от <дата изъята> в отношении него установлены административные ограничения и возложена обязанность в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Икрянинскому району, 15.01.2025 не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем, 24.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области, вступившим в законную силу 07.03.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме этого, ФИО1, достоверно зная, что <дата изъята> года решением Советского районного суда гор.Астрахани ему установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, <дата изъята> с 22 час 10 минут по 22 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что 24.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области, вступившим в законную силу 07.03.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 11 суток.

Кроме этого, ФИО1, достоверно зная, что <дата изъята> года решением Советского районного суда гор. Астрахани ему установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, 27.01.2025 с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> Икрянинского района Астраханской области, за что 24.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области, вступившим в законную силу 07.03.2025, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 11 суток.

Кроме этого, ФИО1, достоверно зная, что 16.12.2022 года решением Советского районного суда гор. Астрахани ему установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, <адрес> с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> Икрянинского района Астраханской области, за что 24.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области, вступившим в законную силу 07.03.2025, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 11 суток.

Кроме этого, ФИО1, достоверно зная, что 16.12.2022 года решением Советского районного суда гор. Астрахани ему установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, 03.02.2025 с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...> Икрянинского района Астраханской области, за что 24.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области, вступившим в законную силу 07.03.2025, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 11 суток.

Кроме этого, ФИО1, зная, что решением Советского районного суда гор.Астрахани от 16.12.2022 в отношении него установлены административные ограничения и возложена обязанность в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Икрянинскому району, 05.02.2025 не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем, 24.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области, вступившим в законную силу 07.03.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме этого, ФИО1, достоверно зная, что 16.12.2022 года решением Советского районного суда гор. Астрахани ему установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, <дата изъята> с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> Икрянинского района Астраханской области, за что 24.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области, вступившим в законную силу 07.03.2025, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 11 суток.

После этого, ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и зная об установленных в отношении него ограничениях, на путь исправления не встал и вновь умышлено совершил нарушение административного ограничения, установленного ему в соответствии со ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, по месту проживания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а именно 02.07.2025 с 04 часов 30 минут по 04 часа 45 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> Икрянинского района Астраханской области, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 02.07.2025 в 05 часов 10 минут ФИО1 находился около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был задержан сотрудниками полиции и в отношении него 02.07.2025 был составлен протокол <номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 10.07.2025 года вступившим в законную силу 22.07.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ржевкин И.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Стецюр-Мова Е.А. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификация преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ранее более двух раз в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.19.4, ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность вне жилого помещения в запрещенное время суток.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, изобличен совокупностью доказательств, а один лишь факт признания осужденным своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 19.05.2020, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, с учетом личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания за совершение преступления в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Согласно п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает такой вид уголовного наказания как принудительные работы.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Препятствий для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. С учетом этого, суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ заменить ФИО1 ФИО8 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1 и 2 ст.602 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Икрянинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» за получением предписания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев